Спасибо за наводку на фильм. Не видел раньше. Задумка неплохая, но слабо снят - прям обидно. Но забавно. И декорации на удивление неплохие для 93 года.
😲!.. Я-то на него ссылался как на боянистый боян...
Но - пожалуйста.
слабо снят - прям обидно
Любопытно: а в чём именно слабость?
Сугубое ИМХО - но и сюжет, и идеи, и герои, и уровень реализации (в том числе - и те же декорации) - полностью соответствуют замыслу - что называется: ни прибавить, ни убавить... (правда - разве что так и не раскрытой осталась "тайна трёх ракушек" - но даже и это, думается, не недоработка, а этакая "вишенка на торте" - мы не всё знааем про будущее).
Слабость в постановке. Это уровень то что называется фильмов категории Б. Комикс, хотя тут явно что-то более серьёзное просилось. Идея-то понятная, но могло быть гораздо смешнее и острее. Потенциально-то сюжет действительно остренький. Особенно забавно это смотрится 30 лет спустя.
Я и когда тогда ещё его смотрел, и когда позже пересматривал - воспринимал исключительно как комедийный боевик - не социальную сатиру или что-то более серьёзное. Поднятые задетые там темы лишь раскрывают персонажей: что герой не просто абстрактный герой - а мыслит хоть сколько-нибудь широко, а антагонист - не просто злой, но ещё и социально-опасный, ну, и двигают (и пусть немного, но углубляют) сюжет: мы тут не просто беглого заключённого ловим - а мир переделываем! - собственно: и сам подбор актёров на это же какбэнамекает...
А так - не только с марксистских позиций, но даже и обобщённо-социально как уровень поднятых вопросов, так и решения их - откровенно второстепенны и скорее ближе даже "в фольклор": приходит условный добрый молодец (богатырь - он же "рыцарь в сияющих доспехах лишённый наследства) и всем по-доброму вламывает - что автоматически ликвидирует как всевозможные проблемы, так и людей, их создающих
( ... )
Ну, Алексу, вроде, в целом понравилось (причём это - не юношеские впечатления, а зрелое восприятие) - так что - по всей видимости - смотрибельно (я в этом смысле менее объективен).
Как по мне, так это и вовсе лучший фильм у Сталлоне - "Рокки" или "Рембо", конечно, переплюнут "Разрушитель" по крутизне, но им зачастую недостаёт лёгкости, а здесь юмор не просто есть - он: а) вплетён в сюжет и является одним из его двигателей, б) зачастую даже повыше по уровню основной канвы.
В какой-то мере его можно сравнить с "Последним киногероем" (это, кстати, фильмы-одногодки) со Шварценеггером; между прочим - актёры (как водится) и тут и там обменялись "любезностями":
Comments 12
Reply
Reply
Reply
😲!..
Я-то на него ссылался как на боянистый боян...
Но - пожалуйста.
слабо снят - прям обидно
Любопытно: а в чём именно слабость?
Сугубое ИМХО - но и сюжет, и идеи, и герои, и уровень реализации (в том числе - и те же декорации) - полностью соответствуют замыслу - что называется: ни прибавить, ни убавить... (правда - разве что так и не раскрытой осталась "тайна трёх ракушек" - но даже и это, думается, не недоработка, а этакая "вишенка на торте" - мы не всё знааем про будущее).
Reply
Слабость в постановке. Это уровень то что называется фильмов категории Б. Комикс, хотя тут явно что-то более серьёзное просилось. Идея-то понятная, но могло быть гораздо смешнее и острее. Потенциально-то сюжет действительно остренький. Особенно забавно это смотрится 30 лет спустя.
Reply
Я и когда тогда ещё его смотрел, и когда позже пересматривал - воспринимал исключительно как комедийный боевик - не социальную сатиру или что-то более серьёзное. Поднятые задетые там темы лишь раскрывают персонажей: что герой не просто абстрактный герой - а мыслит хоть сколько-нибудь широко, а антагонист - не просто злой, но ещё и социально-опасный, ну, и двигают (и пусть немного, но углубляют) сюжет: мы тут не просто беглого заключённого ловим - а мир переделываем! - собственно: и сам подбор актёров на это же какбэнамекает...
А так - не только с марксистских позиций, но даже и обобщённо-социально как уровень поднятых вопросов, так и решения их - откровенно второстепенны и скорее ближе даже "в фольклор": приходит условный добрый молодец (богатырь - он же "рыцарь в сияющих доспехах лишённый наследства) и всем по-доброму вламывает - что автоматически ликвидирует как всевозможные проблемы, так и людей, их создающих ( ... )
Reply
А это "Судья Дредд"? Или что такое?
Reply
"Разрушитель".
Reply
А. Что-то не помню, не смотрел вроде.
Reply
Как по мне, так это и вовсе лучший фильм у Сталлоне - "Рокки" или "Рембо", конечно, переплюнут "Разрушитель" по крутизне, но им зачастую недостаёт лёгкости, а здесь юмор не просто есть - он: а) вплетён в сюжет и является одним из его двигателей, б) зачастую даже повыше по уровню основной канвы.
В какой-то мере его можно сравнить с "Последним киногероем" (это, кстати, фильмы-одногодки) со Шварценеггером; между прочим - актёры (как водится) и тут и там обменялись "любезностями":
Reply
Leave a comment