🦞

[77dmk]

"Речной рак принимает решение В нейробиологии успех исследований самым радикальным образом зависит от удачного выбора объекта. Эрик Кандель, получивший в 2000 году Нобелевскую премию за исследования памяти, рассказывает в своих мемуарах (в январе 2011 года, когда я пишу эти строки, великолепная книга Канделя "В поисках памяти" уже переведена на

Comments

[j_tivale]

"Риск-ориентированная модель" принятия решения. То, с чем речной рак справляется, бизнесменам и манагерам объясняют на лекциях.

Спасибо, что про книгу А.Маркова напомнили, мне точно стоит ее перечитать.

[77dmk]

То, с чем речной рак справляется, бизнесменам и манагерам объясняют на лекциях

Объясняют - это ещё пол беды: беда - когда этих объяснений не понимают...

Спасибо, что про книгу А.Маркова напомнили, мне точно стоит ее перечитать

Да не за что; тут просто так - к слову пришлось...

[saraevks1985]

Лучше
интересный обзор 2010 года - "О происхождении музыки" (автор SSK) http://www.forumklassika.ru/entry.php?b=4658
Курс "Эволюционная психология" Ермаченко 2016 https://youtube.com/playlist?list=PLe8EtFCUmbAC5dqVN4VbHInHRTL0ntHWi
Особо важна книга "Секс и эволюция" Мэтт Ридли с примечаниями Наймарк (жена Маркова

[saraevks1985]

Экология как актуальный повод для объединения, просвещения, борьбы с коррупцией и эгоизмом«Жизнь, которую мы создали. Как пятьдесят тысяч лет рукотворных инноваций усовершенствовали и преобразили природу» (2021, перевод 2023) Бет Шапиро, отрывок https://elementy.ru/bookclub/chapters/436796/Zhizn_kotoruyu_my_sozdali_Otryvok_iz_knigi... )

[konkretny_112]

>Нужно выбрать одно из двух и затем уже действовать решительно, не оглядываясь на упущенные альтернативные возможности. Кроме того, как мы уже говорили, категоричность изначально заложена в саму структуру нейрона. Нейрон не может послать по аксону половину или семь восьмых потенциала действия. Все или ничего, ноль или единица, белое или черное.

И, кстати, да. Причем это даже не очень то зависит от интеллектуальной мощности мозга. Вон взять Полиграфа. Очень умное животное. Но первая же реакция у него - агрессия (это если в подъезде, ну любое шевеление лает дико). А на улицу выходит - где все видно и понятно - идеальное поведение. А мозга там грамм 250, вполне достаточно даже для пролуабстрактного мышления.

[77dmk]

Ну, дык: "Разумеется, для того чтобы осуществлять подобные аналитические процедуры - и в результате совершать вполне осмысленные, адаптивные поступки, - вовсе не нужно обладать сознанием (в одной англоязычной научно-популярной книге - к сожалению, не могу вспомнить, в какой именно, - мне попалась очаровательная (и при этом абсолютно верная) фраза: "Чтобы учиться, не нужно обладать ни разумом, ни сознанием". По-моему, она подошла бы в качестве девиза многим образовательным учреждениям)."

Мой комментарий к записи «🦞» от 77dmk

[livejournal]

Пользователь saraevks1985 сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «🦞» от 77dmk» в контексте: [...] Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

Мой комментарий к записи «🦞» от 77dmk

[livejournal]

Пользователь saraevks1985 сослался на вашу запись в своей записи « Мой комментарий к записи «🦞» от 77dmk» в контексте: [...] батареями и пока фантастическим "роем Дайсона". Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий [...]

[creator74]

Недавно наткнулся на убойную аналогию: представление о том, что мозг порождает мысли, соответствует идее, в соответствии с которой ветер дует, потому что деревья качаются.

"Порождение ветра лучше изучать по маленьким кустикам, а не по большим деревьям".

[77dmk]

Боюсь, что аналогия действительно "убойная", ибо долгое время декларировались и прдвигались как раз противоположные представления: мысли - отдельно, сердце (мозги уже потом стали претендовать) - отдельно, причём именно первые произвольно (как сугубо внешний фактор) освещали (или одаривали посещением) вторые ("это, как его? - идеализьм!"). Однако за всю историю механизм такого "осенения" - даже в самом первом приближении - так и не был вскрыт (видимо, "идеальные идеи" не сочли нужным просвещать в этом вопросе человечьи мозги, а равно - и сердца); в то время как обратное предположение набирало всё больше и больше фактического материала...
"Приближение всадников не очень встревожило фламинго, и это не понравилось ученому Паганелю

[creator74]

Вообще-то про то, что мысли - отдельно, а мозги - отдельно, - это придумано не так уж и давно. Декартом. До этого люди так не думали, и, между прочим, именно вследствие этого не могли додуматься до такой, казалось бы, простой вещи, как декартова система координат

[77dmk]

это придумано не так уж и давно. Декартом

Платон - "мир идей" и "мир вещей", причём это - отнюдь не начало, а скорее первое большое подведение итогов (отнюдь не последнее, конечно).

именно вследствие этого не могли додуматься до такой, казалось бы, простой вещи, как декартова система координат

Более чем сомнительное утверждение - и по "именно поэтому", и про то, что декартова система "проистекает" обязательно из представлений Декарта о сознании.
Кстати - а с озвучиваемых вами (насколько я их понял) позиций - сомнительная тем паче: ибо "координатная сетка" должна где-то существовать как объективная реальность и некой эмманацией(?) вызвать соответствующее представление в мозгу (мозгах? - кстати: почему только в одном, а уже тому после пришлось доносить до всех остальных?).

бесполезно накапливать "фактический материал", если он подтверждает мнение, которое в самом себе абсурдноВ этом утверждении - логическая ошибка: именно по несоответствию фактическому материалу - будь то в виде первичных ощущений или итоговой практики - и