о логике, фактах и научном методе

[77dmk]

Честно говоря - ничего особо нового тут не будет, изложеное ниже вполне может претендовать на звание очевидности. С другой стороны - иногда приходится долго и нудно - а порой и многократно - пережёвывать пережёванное. А в "Ракетный корабль Галилей" Роберт Хайнлайн отлично - и доходчиво, и верно - это делает. Соответственно, буду пользоваться этим

Comments

[arkkk]

/Ни «здравый смысл», ни «логика» не способны ничего доказать. Доказательства добываются при помощи эксперимента или, что то же самое, из опыта, и ниоткуда более./

Интересно, из какого эксперимента можно вывести, что 2+2=4?

[77dmk]

Интересно, из какого эксперимента можно вывести, что 2+2=4?
Вообще-то - просто сесть и посчитать: положить в одну кучку два камушка (яблока, конфеты, монеты, бензопилы крякозябры), а в другую - ещё два (снова перечень аналогов), а потом смешать кучки и пересчитать заново.
Но вы, похоже, подразумевали что-то другое и просто неудачно выразились?

[arkkk]

Мир Вам! )

/Вообще-то - просто сесть и посчитать: положить в одну кучку два камушка.../
- таким образом Вы, мой юный друг, сможете "доказать" лишь, да и то - весьма условно, что "два камушка плюс два камушка это, с некоторой отнюдь не 100% вероятностью - четыре камушка".

А в какой же момент это и подобные "доказательства" приведут Вас к выводу, что 2+2 ВСЕГДА равно 4?

[77dmk]

Гхм