Про нации

Apr 10, 2023 23:39

У blau_kraehe новый пост с названием, продублированном и в данном заголовке.

Пара цитат:

Есть такое убеждение многих левых: нации - это буржуазный конструкт. Нет смысла говорить о том, из каких мест это надергано, да и неважно. Это в принципе правильное утверждение. Неверно лишь то, что об этом говорится, как о чем-то плохом ( Read more... )

общество, национализм

Leave a comment

Comments 27

konkretny_112 April 11 2023, 01:04:55 UTC

>Между тем, образование наций при капитализме - явление в целом прогрессивное (во всяком случае, так было в прошлом

Тупорылая ворона - классная! Быть настоко идиоткой, не понимающей, что именно капитализм и делает "нации"...

Reply

konkretny_112 April 11 2023, 01:06:43 UTC

И "нации" делаются ровно для того, чтобы устраивать мировые войны - ни для чего более.

Reply

e1_bueno April 11 2023, 02:42:36 UTC
В огороде бузина.

Швейцарцы , не путать с швейцарами, осознают себя нацией. При этом не устроили ни одной мировой войны. Сформировались именно в условиях нарождающегося буржуазного общества из трёх народов - германцев, итальянцев и французов.
Китайцы осознают себя нацией, сформировались вообще вне капитализма. И тоже не устроили ни одной мировой войны.
Что текст, что каменты - konkretny_112 - не о чём, по сути.

Подгоняют решение под ответ.

Reply

new_vodokachkin April 11 2023, 04:24:25 UTC
Чувак, мы в курсе, что ты идиот:)

Reply


daud_laiba April 11 2023, 03:29:44 UTC

1. "Народ" вообще, соответственно Латинской этимологии слова.

2. "Государствообразующий, обладающий собственным политическим государством народ".

3. "Капиталистическая стадия развития государства".

Reply

77dmk April 11 2023, 05:43:34 UTC
Это что за три пункта и к чему они?

Reply

daud_laiba April 11 2023, 05:44:58 UTC

Про нации.

Reply

77dmk April 11 2023, 05:54:27 UTC
И? Что следует из этих трёх утверждений? Какой именно тезис вы ими подтверждаете или опровергаете?

Reply


j_tivale April 11 2023, 04:05:01 UTC
"конкурентная солидарность" это всегда - не столько солидарность "за" - хотя и оно тоже (именно на базовом уровне), но прежде всего - солидарность "против"
Именно. И "положительный этап" формирования нации быстро переходил на "отрицательный этап" подавления других наций. Вот наш Бонапарт с его европейскими войнами не даст соврать.

Reply


marquenoire April 11 2023, 05:55:15 UTC
Цель - это единая человеческая семья при коммунизме, где уже невозможны войны
..
Китайские коммунисты воевали с русскими коммунистами и вьетнамскими, кстати что русские коммуняки думают про объединение с коммунистическим Китаем в одну страну?

Reply

suyur April 11 2023, 06:32:49 UTC
77dmk April 11 2023, 08:37:40 UTC
У вас суждения об одной социальной системе и её особенностям производятся по критериям принципиально иной - почему и получается закономерная дичь.

Это как твердить о нецелесообразности многоклеточного организма, беря за пример колонию одноклеточных - где при всей внешней схожести сама суть и принципы организации отличны кардинально.
Впрочем, об этом я уже писал ранее и неоднократно; если действительно интересно - найдёте.

Теперь же - чисто технический нюанс: я не намерен терпеть здесь хамства или самому опускаться до этого уровня, так что предупреждение первое - и оно же последнее (и отнюдь не "китайское"): или будьте любезны соблюдать элементарные нормы вежливости, или - на выход; я вполне понимаю и принимаю разность позиций, но засирать свой блог третичноротым я не позволю ни под каким соусом.

Reply


Leave a comment

Up