В группе
1957anti "накрылось" (во всяком случае - для меня) обсуждение одной любопытной темы:
Социализм. Вопросы управления, отношение к мелкой буржуазии и прямая демократияТем не менее, если кто-то всё же захочет продолжить его, дать или получить какие-нибудь разъяснения, уточнения или просто поделиться мыслями и т.п. - милости просим.
Comments 208
Reply
Даже в США (в отличие от европейское модели) чиновники фед. уровня уходят вместе с проигравшей выборы администрацией.
Пенс. фонд - просто паразитическая организация.
Эти балаевцы не больные люди, а совершенно здоровые жлобы-контрики.
Reply
Ну, определённые исторические предпосылки к этому объективно есть: и красная армия создавалась при весомом участии царских офицеров, и на производстве работали царского ещё выпуска инженеры, а науку двигали экс-царские учёные и т.д. Равно как и в 90-е буржуазный "откат" совершался на всех уровнях вполне себе советскими (во всяком случае - формально) людьми.
Так что удивляет не эта констатация в общем-то очевидного факта, что одномоментная смена всего аппарата в принципе невозможна (а порой - особенно на "низовом уровне" - не очень-то и нужна), сколько убеждённость, что это именно властная вертикаль задаёт все параметры общественного бытия (а не сам задаётся ими).
Reply
Т.е. уже при бурж. строе начальственная задница не срастается с бюрократическим местом.
Рев. власть приходит как новое гос-во - со своей армией, полицией и управленцами. Свободные места (дыры) в этом гос-ве затыкаются старыми кадрами, а не так, что меняется только головка, т.е. Путин (с окружением) на Балаева (с окружением).
Reply
Надеюсь, вы понимаете, что подобная сменяемость - не просто прихоть или даже соображения выгодности, а прежде всего - возможность; особенность социума (такая же - как наличие безработицы при очевидной перезагруженности рабочих).
Понятное дело, что и общество нового типа также будет иметь определённый "запас прочности" с возможностью ротации кадров.
Но где, как и чем вы собираетесь обеспечить возможности для моментальной смены всего управления и администрации, да ещё и в определению критических условиях?
Т.е. уже при бурж. строе начальственная задница не срастается с бюрократическим местом
Вообще-то при буржуазном строе начальственная задница не срастается только с конкретным креслом - а так-то экс-чиновники не появляются у станков, в полях или на биржах труда.
Рев. власть приходит как новое гос-во - со своей армией, полицией и управленцами.Основная моя "претензия" к группе Балаева - это именно представления "революции ( ... )
Reply
Reply
Reply
Я тут продолжение набросал, можете еще поднавалить:
https://1957-anti.livejournal.com/526523.html
Reply
Reply
Reply
Не хочу вас разочаровывать, но большинство моих собеседников, насколько я в курсе, заняты вполне полезными вещами, а теоретизированию посвящают исключительно своё свободное время. Впрочем вы, разумеется, можете свой досуг организовывать любым предпочтительным для себя образом.
Заодно проверили бы на себе, чем труд измеряется.
Вы, как я понимаю, уже проверили? И чем же?
Reply
Leave a comment