Перенос обсуждения
В группе 1957anti "накрылось" (во всяком случае - для меня) обсуждение одной любопытной темы: Социализм. Вопросы управления, отношение к мелкой буржуазии и прямая демократия
Тем не менее, если кто-то всё же захочет продолжить его, дать или получить какие-нибудь разъяснения, уточнения или просто поделиться мыслями и т.п. - милости просим.
Тем не менее, если кто-то всё же захочет продолжить его, дать или получить какие-нибудь разъяснения, уточнения или просто поделиться мыслями и т.п. - милости просим.
Даже в США (в отличие от европейское модели) чиновники фед. уровня уходят вместе с проигравшей выборы администрацией.
Пенс. фонд - просто паразитическая организация.
Эти балаевцы не больные люди, а совершенно здоровые жлобы-контрики.
Reply
Ну, определённые исторические предпосылки к этому объективно есть: и красная армия создавалась при весомом участии царских офицеров, и на производстве работали царского ещё выпуска инженеры, а науку двигали экс-царские учёные и т.д. Равно как и в 90-е буржуазный "откат" совершался на всех уровнях вполне себе советскими (во всяком случае - формально) людьми.
Так что удивляет не эта констатация в общем-то очевидного факта, что одномоментная смена всего аппарата в принципе невозможна (а порой - особенно на "низовом уровне" - не очень-то и нужна), сколько убеждённость, что это именно властная вертикаль задаёт все параметры общественного бытия (а не сам задаётся ими).
Reply
Т.е. уже при бурж. строе начальственная задница не срастается с бюрократическим местом.
Рев. власть приходит как новое гос-во - со своей армией, полицией и управленцами. Свободные места (дыры) в этом гос-ве затыкаются старыми кадрами, а не так, что меняется только головка, т.е. Путин (с окружением) на Балаева (с окружением).
Reply
Надеюсь, вы понимаете, что подобная сменяемость - не просто прихоть или даже соображения выгодности, а прежде всего - возможность; особенность социума (такая же - как наличие безработицы при очевидной перезагруженности рабочих).
Понятное дело, что и общество нового типа также будет иметь определённый "запас прочности" с возможностью ротации кадров.
Но где, как и чем вы собираетесь обеспечить возможности для моментальной смены всего управления и администрации, да ещё и в определению критических условиях?
Т.е. уже при бурж. строе начальственная задница не срастается с бюрократическим местом
Вообще-то при буржуазном строе начальственная задница не срастается только с конкретным креслом - а так-то экс-чиновники не появляются у станков, в полях или на биржах труда.
Рев. власть приходит как новое гос-во - со своей армией, полицией и управленцами.Основная моя "претензия" к группе Балаева - это именно представления "революции ( ... )
Reply
Есть хорошая книга
http://ek4j.narod.ru/power.htm
Reply
Вы настаиваете на полной смене администрации, но не желаете указать источник для кадрового обеспечения такой смены? Не находите, что это весьма непоследовательно? (напоминает "станьте ёжиками")
Есть хорошая книгаСпасибо за ссылку ( ... )
Reply
???
"неизбежные затраты и сложности" - вот когда это перестанет пугать, тогда всё и решится. Не потому, что кто-то смоделировал что-то, а потому, что придется. Ни одна революция по моделям не происходила.
Reply
Про "революцию без моделей" - во многом верно (хотя и не абсолютно).
А вот про "придётся" - как обоснование - не понятно. Если взять будет неоткуда, то volens-nolens, а придётся как раз использовать прежних.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment