Идеалы средневекового рыцаря резко отличаются от идеалов героев древнего мира. Если первые сражались за славу, то вторые - за Порядок и Правду. Но я хотел сказать немного о другом
( Read more... )
Кстати, я обращал внимание на то, как изменились отношения хозяина и слуги при переходе к капитализму. В старой доброй Англии еще можно было услышать с гордостью произнесенное "Льюисы служили роду Брекенриджей на протяжении восьми поколений". И естественно, подразумевается, что были с хозяевами в горе и радости.
А в странах чистого капитализма вроде Америки 20 века слуга - человек, которому ты платишь, чтобы он делал за тебя то, что ты делать не хочешь. И для вас обоих вполне естественно, что, как только ты перестаешь платить, он перестает на тебя работать.
Кстати. На эту тему есть отличный фильм с Хопкинсом. Всё вышесказанное там показано в мельчайших подробностях. Фильм из серии "на экране вообще ничего не происходит", но смотришь - не оторваться. В том числе и (ближе к финалу) соприкосновение двух миров - старого британского дворецкого со всей впитанной им культурой "джентльмен на службе у джентльмена" и молодого американца, к которому в итоге перешел на службу. И не сказать, что что-то показано как худшее или лучшее, просто эти два мира - они разные.
Ой. Только сейчас обратила внимание на аннотацию... По ней может сложиться впечатление, что это мелодрама, и центральное событие там - новая экономка. Не-не-не, там это совсем не главная часть экранного времени. Вообще.
Это смотря какие герои древнего мира, думаю. Скажем, персонажи "Илиады" - там у многих вообще "я дерусь просто потому, что дерусь".
Но вообще интересно, как иногда сходятся мысли. Я как раз собирался написать и выложить короткую заметку на похожую тему: как мы сейчас пытаемся понять афоризмы и другие похожие высказывания, которые из-за их краткости и отсутствия контекста можно понимать как минимум двумя противоположными способами. И если не знать этого самого контекста, то будет совершенно непонятно, что человек имел в виду.
как раз собирался написать и выложить короткую заметку на похожую тему: как мы сейчас пытаемся понять афоризмы и другие похожие высказывания, которые из-за их краткости и отсутствия контекста можно понимать как минимум двумя противоположными способами. Будет очень интересно прочесть. Ожидаю с нетерпением.
Скажем, персонажи "Илиады" - там у многих вообще "я дерусь просто потому, что дерусь". В тексте описания осады да, такое впечатление создается. Но изначальной причиной стала клятва, которую ВСЕ греческие герои дали при сватовстве к Елене - во всем помогать ее мужу. И при этом какое отношение к будущей войне? Идти на нее никто особо не хочет. И самое интересное при этом то, что того же Одиссея пришлось загонять на эту войну из-под палки, а потом означенного хитроумного Одиссея науськать на остальных "дезертиров" воспринимается всеми абсолютно нормально. В рыцарском этосе такое в принципе невозможно.
Ну, случаев, когда герой оказывался вынужден что-то делать потому, что когда-то принес клятву, хватает и в средневековом эпосе. Как раз эта причина была бы понятна и рыцарю, и самураю.
Но, конечно, я согласен с Вами в том смысле, что в целом поведение греческого героя строилось по совершенно иным принципам, чем средневекового.
Да, здесь, наверно, глубинные истоки шпиономании и шпионофилии: а чужой-то, оказывается, способен сойти за нашего! И наоборот - наш способен гениально дурачить чужих.
Думаю, что в массовом сознании скорее отражено представление проистекающее из традиции - шпион всегда "прокалывается", его всегда можно опознать по какой-то черте, т.е. он никогда не сможет полностью перевоплотиться в "своего"
Причем не только древнюю. Я за одиннадцать лет работы в архиве узнал больше об истории России в 20 веке, чем за всю предыдущую жизнь, и это без систематических исследований, а просто читая совершенно не секретные документы, которые мне приносили копировать.
Comments 24
Угу.
Reply
А в странах чистого капитализма вроде Америки 20 века слуга - человек, которому ты платишь, чтобы он делал за тебя то, что ты делать не хочешь. И для вас обоих вполне естественно, что, как только ты перестаешь платить, он перестает на тебя работать.
Reply
Ой. Только сейчас обратила внимание на аннотацию... По ней может сложиться впечатление, что это мелодрама, и центральное событие там - новая экономка. Не-не-не, там это совсем не главная часть экранного времени. Вообще.
Reply
Reply
Но вообще интересно, как иногда сходятся мысли. Я как раз собирался написать и выложить короткую заметку на похожую тему: как мы сейчас пытаемся понять афоризмы и другие похожие высказывания, которые из-за их краткости и отсутствия контекста можно понимать как минимум двумя противоположными способами. И если не знать этого самого контекста, то будет совершенно непонятно, что человек имел в виду.
Reply
Будет очень интересно прочесть. Ожидаю с нетерпением.
Скажем, персонажи "Илиады" - там у многих вообще "я дерусь просто потому, что дерусь".
В тексте описания осады да, такое впечатление создается. Но изначальной причиной стала клятва, которую ВСЕ греческие герои дали при сватовстве к Елене - во всем помогать ее мужу. И при этом какое отношение к будущей войне? Идти на нее никто особо не хочет. И самое интересное при этом то, что того же Одиссея пришлось загонять на эту войну из-под палки, а потом означенного хитроумного Одиссея науськать на остальных "дезертиров" воспринимается всеми абсолютно нормально. В рыцарском этосе такое в принципе невозможно.
Reply
Но, конечно, я согласен с Вами в том смысле, что в целом поведение греческого героя строилось по совершенно иным принципам, чем средневекового.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Leave a comment