По плодам их узнаете их

[64vlad]

Все эти мерзости и тотальная ненависть к России, ежедневно потоком выплёскиваемые с украинских медиа-ресурсов - это что, "результат агрессии"? Да нет, всё глубже. Просто в СССР это вызревало подспудно и постепенно, под влиянием советской национальной политики. В Российской империи преобладала политика умеренной (не насильственной) ассимиляции

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[makatyn]

Помню хорошо, как меня во времена СССР, когда был в гостях в Грозном покоробили фразы в местной газете и на местном радио о чеченцах и ингушах, "коренной народ" "титульная нация", сразу чувствуешь себя неуютно.
Грозненцы, в большинстве русские, город русский был, никак не высказывали своего отношения к этому,молчали.
хотя они были коренными и титульными, они основали и построили город,я общался с правнучкой солдата, которому сам генерал П.П.Еромолов подарил дом в Грозном.

Красные переименовали в Мариуполе улицу Архипа Куинджи в у лицу Артёма, который призывал "раскацапывать" Донбасс.
Развал СССР ничему и никого не учит,можем повторить.

[64vlad]

Крупнейшего художника-пейзажиста поменяли на большевицкого урода второго разряда.

[e_1_off]

Чистокровный русак Сергеев из Курской области, воевавший с Центральной Радой, призывал "раскацапливать" Донбасс. Настало время офигительных историй.

[ext_6078607]

«Украинизация города, его приближение к деревне хотя бы по языку, раскацапывание города - очень полезно», - это прямая цитата из письма большевика «Артема» Ленину в 1920 г. Публикация здесь: https://rg.ru/2023/06/05/karta-doneckoj-gubernii-do-nastoiashchego-vremeni-ne-opredelena-i-ne-utverzhdena.html

А «офигитильные истории» - это попытка изобразить эту большевистскую вырусь и одного из создателей УССР с ее политикой украинизации и уничтожения русской идентичности Малороссии и Новороссии «чистокровным русаком».

[aleksey_c]

Нами управляют советские люди к сожалению, и удивляться тут нечему.

[e_1_off]

"После войны"? Погром национальных интеллигенций в начале тридцатых, с которых, собственно, начались сталинские репрессии вы благополучно не заметили.
Да и про "премущества коренных народов в образовании" тоже смешновато вышло. С учетом того, что образование было на русском языке чуть менее, чем все. До тотальной русификации, вплоть до начальных школ с запретом преподавать на национальных языках даже азбуку, как в РИ не дошли, конечно. Видимо все таки понимали, что научиться читать и писать легче на родном. Сталин сам этого хлебнул: получал низкие оценки в своей духовной семинарии потому что там преподавали на русском, русский он тогда знал весьма слабо. Учили бы его закону божьему ра родном, глядишь и стал бы не бандитом-"революционером" а обычным священником отцом Иосифом.

[64vlad]

Про Грушевского почитайте (к вопросу о погроме национальных интеллигенций). Ну, а то, что русский язык оставался общегосударственным, так это и неудивительно - как язык межнационального общения он был наиболее удобен. Даже сейчас украинская привластная националистическая шушера в интервью украинским журналистам поливает помоями русских, говоря на русском языке (никак не могут окончательно на мову перейти).

и что?

[64vlad]

Одно дело общегосударственный язык, без которого не обойтись, и совсем другое - искусственное выращивание "национальных культур" вместо разумной ассимиляции и всяческие преференции, включая (повторюсь) искусственное поднятие уровня жизни путём дотаций выше среднерусского (только не надо здесь про "голодомор"). А впрочем, ваш тон не вызывает желания беседовать с вами. Как говорил Остап Бендер, "нам грубиянов не надо - мы сами грубияны". Идите в бан.

[brazulewicz]

Здесь объяснено, почему в Совдепии всё так произошло и почему никаких "уроков истории" нынешняя эрефийская/неосоветская власть не учит и учить не собирается:

https://salery.livejournal.com/211236.html

И "диву даваться" здесь совершенно нечему - происходит только то, что может происходить на основе объективных исторических условий.

"Киевский режим плох не потому, что почитает Бандеру и искореняет общероссийское наследие. Коль скоро он существует, он (как и все другие лимитрофы) не может быть иным (почему и все "пророссийские" кучмы-януковичи-лукашенки-назарбаевы не могут вести себя иначе). И коль скоро ленинским последышам в Кремле приходится по факту бороться с ленинским наследием, при этом самим оставаясь его частью, надо ли удивляться, что их пропаганда носит столь комичный характер? Это не те недостатки, которые можно исправить, не исправившись самим."

https://salery.livejournal.com/209691.html

[64vlad]

Можете не цитировать, с С.В. Волковым мы друг на друга подписаны. Это не мешает мне удивляться очевидному абсурду последователей советской традиции.