Из новостей

[64vlad]

Собрались поставить памятник жертвам Кронштадтского восстания. В феврале 1917-го эти балтийские матросы, "краса и гордость революции", поднимали на штыки своих офицеров и адмиралов, честно исполнявших свой долг. Потом "что-то пошло не так", и в 1921-м они получили своё от своих же. Примерно как Тухачевский или Бухарин с Зиновьевым от Сталина.

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Политика, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[natty_bamppo]

Кронштадское восстание вполне могло стать триггером для начала новых восстаний по всей стране, что-то типа восстания чехов в 18-м. Большевики не на шутку испугались этого выступления. И вроде считается, что именно восстание послужило одной из важных причин принятия ленинской верхушкой решения о переходе к НЭПу.

Что касается Бухарина и компании, то в сравнении со Сталиным они смотрятся куда более адекватно ("меньшее из зол"). Так что их поражение во внутрипартийной борьбе - это поражение и страны в целом.

[64vlad]

Большевики - одна свора. Тот же Бухарин называл расстрелы гуманнейшим методом выработки нового человека из материала капиталистической эпохи. А то, что у Ленина хватило дьявольской изворотливости перейти к НЭПу, в итоге лишь спасло большевиков и в долгосрочной перспективе стало для страны злом. Ибо от совей конечной цели они никогда не отказывались.

[natty_bamppo]

Ну я и не отрицаю, что Бухарин и Co - одиозные деятели и в нормальных условиях сидели бы в тюрьме или влачили жалкое существование в эмиграции. Тем не менее, среди всей этой ленинской гвардии Сталин выделяется совсем уж запредельной жестокостью и склонностью к волюнтаризму. Бухарин в 20-е года встал на "правые" позиции и робко пытался противостоять начавшейся "коллективизации". Просто у них у всех (Троцкий, Каменев, Зиновьев, Бухарин) кишка оказалась тонка, чтобы пойти до конца и потому откровенно бесславно слили всё невыразительному Кобе. Так то я согласен с мнением Хлевнюка, что останься во главе страны не "вождь", а партийная "олигархия" (коллективное руководство), то тех крайностей коллективизации и первой пятилетки, и, тем более, Большого террора страна бы не знала. "Меньшее из зол".

[64vlad]

Сомневаюсь.

[natty_bamppo]

Путин повторил то, что уже говорил в 14-м году - про подарки большевиков квазигосударственным образованиям.

Тогда это еще воспринималось с энтузиазмом, внушало некоторую робкую надежду на поддержку верховным лицом Новороссии. Теперь - после всего произошедшего и роли в этом Путина - эти слова вызывают только раздражение.

[64vlad]

И тем не менее любые слова, сказанные президентом против большевиков, не могут не вызывать удовлетворение - хотя бы потому, что обескураживают их последышей, которые боятся вякать против него открыто (те ещё "революционеры").

[natty_bamppo]

Кстати, он в роликах выше дважды говорит о том, что центром Новороссии был Новороссийск... Хотя, если я не ошибаюсь, главным городом Новороссии всегда была Одесса. К этому же относятся и его славословия в адрес Крыма, которая якобы имела сакральное значение для России - это Крым то, бывший на протяжении сотен лет базой всевозможных степняков, совершавших террористические набеги на Русь, и ставший русским впервые только при Екатерине... Чего там сакрального, ума не приложу.

[64vlad]

Конечно, Одесса. Крым - это память воинской славы и традиционное курортное место.

По поводу Советского Союза

[mikhael_mark]

Семёнов по этому поводу вообще писал, что именно такая форма государственного устройства, нарочита лишённая государствообразующей нации и какого-либо национального лица, была избрана специально с таким расчётом, чтобы постепенно подгрести в этот Союз весь остальной мир (по мере совершения там социалистических революций). С высоты сегодняшнего дня кажется, что Григория Михайловича занесло. Но может, ему как современнику виднее было?

Re: По поводу Советского Союза

[64vlad]

Почему же, здесь он как раз прав, расчёт-то у большевиков был на мировую революцию.