О вреде стыдливых аргументов

[64vlad]

Стыдливые аргументы в пользу правильных вещей иногда выглядят очень глупо. Например, о закрытии мавзолея: "Давайте похороним Ленина по-христиански" - звучит очень смешно. Прежде всего потому, что Ленин не был христианином, более того - был одним из самых ярых гонителей христианства со времён Нерона и Диоклетиана. К тому же, со стороны его

Comments

[ashfurywind]

надо бы устроить Ленину прощальный тур и отправить его обратным путем через Финляндию, Швецию и Германию в Швейцарию, где и успокоить его прах...

[artemiy1729]

В запломбированном вагоне)

[64vlad]

А что, швейцарцы туристов на его могилу будут водить.

Про Достоевского рассказывали: когда он в очередной раз проигрался в Баден-Бадене (а он был заядлый игрок в рулетку), ему нечем было платить за гостиницу, и он ночью тайно уехал. Когда же хозяин узнал, что его беглый постоялец был знаменитый русский писатель, он как практичный коммерсант использовал это для рекламы: повесил табличку, что в этом номере-де останавливался знаменитый русский писатель, и при каких пикантных обстоятельствах он оттуда бежал. Затея имела успех, и хозяин остался в барыше.

[antonkomnin]

Да аргумент про христианство действительно не звучит. Потому что у нас светское государство.
Но в принципе забавно слышать от коммунистов аргумент про мощи. У них нет почитания святых, потому что нет религии. По идее.
И когда они указывают на мощи ("Вам можно, а нам нельзя?"), можно поприкалываться. "У нас это часть религии. А у вас? У вас, оказывается, тоже религия, да?"
Почитание святых, культовые сооружения, обряды, служители культа, священное писание - это часть религиозных традиции. И когда атеисты говорят "у нас то же самое" - это бывает забавным. Не придумал пока аналогию. "Шампунь для лысых", "кино для слепых", "машина для людей без водительских прав", "декретный отпуск для мужчины".