Трудно понять

[64vlad]

Немного отвлечься от темы 1917 года. Когда я читал стенограмму скандального октябрьского пленума ЦК КПСС 1957 г. (кстати, она есть в сети http://www.e-reading.by/ ( Read more... )

Comments

[olga0]

Рокоссовский и Жуков были соперниками - претендентами на роль "главного маршала Победы", причём Жуков, утвердившийся в этой роли, составлял тем самым конкуренцию и "генералиссимусу". Так что реакция Рокоссовского вполне объяснима

[64vlad]

В форме похвал Сталину после Двадцатого-то съезда? Не то. он мог просто отвести душу на Жукове, как делали это на пленуме Малиновский и остальные маршалы (кроме свата и друга Жукова Василевского, уклонившегося от выступления и за это поддетого мстительным Никитой), но демонстративно поставляя в пример ему Сталина, словно дразня при этом Хрущёва?

[olga0]

Главным делом жизни Жукова и Рокоссовского была прошедшая война, по сравнению с которой Хрущёв со своим 20 съездом выглядел пигмеем. Рокоссовский знал чем задеть Жукова, а о Хрущёве скорее всего вообще не думал

[lubovkrossii]

Ну да, а сталин просто очень утилитарно подвернулся на язык. Мне тоже это кажется вполне понятным для советских номенклатурщиков. А искать у них логику и последовательность наверное голову сломаешь :)

[lubovkrossii]

Наверное последнее что надо искать у советских номенклатурщиков это последовательность и логику :)

[64vlad]

Рокоссовский - не номенклатурщик, а военный, причём один из лучших, с карьерой абсолютно заслуженной.

[akimov_vv]

По сайтам сталинистов гуляет байка о том, что Хрущев после XX съезда якобы предложил Рокоссовскому написать о Сталине "почернее", на что тот якобы отказался, ответив: "Товарищ Хрущев, Сталин для меня святой!" При этом дается ссылка то на мемуары маршала Голованова (в которых ничего подобного нет), то на Феликса Чуева. Эта "утка" своей достоверностью напоминает заявление Сталина о мусоре, который нанесут на его могилу "но ветер истории развеет ее!" - тоже со ссылкой на тех же Голованова и Чуева.

[64vlad]

Доводилось читать эту клюкву. Но здесь-то не утка, а стенограмма.

[antonkomnin]

Может действительно считал Сталина скромным.
А что касается ареста, то был благодарен за спасение.
Имел ли Сталин отношение к аресту Рокосовского это вопрос. А вот Ежова точно без Сталин никто не взял бы. А репрессии против ежовцев кому-то жизнь спасли.

[64vlad]

Рокоссовский в 1937 имел воинское звание комкора, т.е. генерал-лейтенанта. Теоретически могли и без Сталина, не высший комсостав - но точно так же и освободить могли без него же. Ну, для того чтобы верить в "разоблачение тов. Сталиным врага народа Ежова", надо совсем наивным быть. Ежов был и остался марионеткой Сталина, никакой самостоятельностью он не обладал (в отличие от позднейшего Берия, более умного и более инициативного).

[antonkomnin]

А это единственное высказывание Рокоссовского о Сталине после смерти последнего? И как Рокоссовский относился к Хрущеву?
Нет ли возможности восстановить целостную картину отношения Константина Константиновича к советским лидерам?

в догонку

[antonkomnin]

В Википедии (со ссылкой на Голованов) утверждается, что Рокоссовский позже отказался критиковать Сталина, и даже отказался чокаться с Хрущевым, после чего его сняли с должности помощника мин. обороны.
Даже утверждается что Рокоссовский назвал Сталина "святым".

[b_graf]

Надо посмотреть подробнее, но это может быть понято как "недостаточно хороший ты диктатор был бы, Георгий Константинович, хуже Сталина - поэтому извини-подвинься" :-)

[64vlad]

В его выступлении антитеза со Сталиным идёт несколько раз, как нарочно.