Опасный прецедент

[64vlad]

Вчерашним решением питерского суда о демонтаже мемориальной доски А.В. Колчаку создан опасный прецедент, которым несомненно воспользуется вся псевдопатриотическая левацкая нечисть. Признаем: в стране уже несколько лет разворачивается реваншистский шабаш, в котором беснующиеся "красные дьяволята" пытаются вернуть утраченные идейные позиции и вновь

Comments

парадокс

[antonkomnin]

По-моему, парадоксально, что власть занимает позицию "Преступника №2", а по всей стране стоят памятники "Преступнику №1".

Re: парадокс

[64vlad]

Да, парадокс.

Кстати, пока что отреагировал Милонов: https://ria.ru/society/20170125/1486481537.html

Re: парадокс

[antonkomnin]

Не знаю, радоваться или огорчаться. Репутация.

"...Религия страдает
Вольтер ее поносит, Кутузов - защищает. (с)

[denmail]

Самое плохое во всей этой истории - это очередной случай, показывающий расколотость нации/народа. Как Вы думаете, возможно ли примирение? Когда, что для этого надо делать, в том числе историкам? Или эту больезнь нашего общества только время вылечит (как это было с Английской и Французской революциями)?

[64vlad]

Я бы сказал так: у нашего сегодняшнего (постсоветского) общества отсутствуют базовые ценности, присущие - при всех партийных различиях - народам большинства стран. В какой-то степени это естественно, потому что общество переходное и само ещё не определилось, куда идёт.

Опасный прецедент

[livejournal]

Пользователь grisha_oregon сослался на вашу запись в своей записи « Опасный прецедент» в контексте: [...] нал взят у в Опасный прецедент [...]

Опасный прецедент

[livejournal]

Пользователь akimov_vv сослался на вашу запись в своей записи « Опасный прецедент» в контексте: [...] Оригинал взят у в Опасный прецедент [...]

[monetam]

Ну вот я юрист.
Как мне с матриалами дела ознакомиться, если я выехатьв Петербург не могу, а ответчиком является Правительство Петербурга, которое мне доверенности не даст ? Помочь - так с удовольствием.
Что нужно сделать ?

[64vlad]

Очень приятно! Собственно, у ответчиков - группы "Белое дело" в Петербурге, намеренной подавать апелляцию на решение суда в горсуд - насколько я знаю, свой юрист есть. Проблема в другом. Решение суда основано на том, что постановлениями Забайкальского военно-окружного суда 1999 г., Верховного суда 2001 г. (если не ошибаюсь) и Главной военной прокуратуры 2004 г. Колчаку отказано в реабилитации. Дело даже не столько в обвинениях в том, что "не препятствовал террору своей контрразведки против мирного населения" (формулировка Забайкальского суда), сколько в том, что, насколько мне известно, закон о реабилитации до сих пор базируется на нормах советского законодательства. Проще говоря, осуждён советской властью за действия против неё (по её меркам - преступные) - значит, реабилитации не подлежишь. Перед сов.властью Колчак, разумеется, "виновен" - воевал против неё. Закон-то создавался после смерти Сталина для реабилитации тех жертв репрессий, которые вообще ни в чём виноваты не были

[monetam]

Ну, я то понимаю дело так, что сам факт отсутствия реабилитации не является идентичным установлению факта того, что кто-то совершил военные или иные преступления. Для этого нужно судебное решение, а его как такового нет.
вообще, плохо то, что нет выложенных в сеть соответствующих решений прокуратуры и суда ( что-то я их не нашел. Может, плохо искал ?). если не сложно, дайте на них ссылку.
На сайте группы "Белое дело" их нет.

[64vlad]

Вы имеете в виду решения судов прошлых лет об отказе в реабилитации? Их и нет в сети, никто не выкладывал, насколько я знаю (впрочем, тогда и интернет в России только зарождался).