О природе "коммуно-монархизма"

[64vlad]

Навеяло очередным шедевром карамурзятины - постом одного из авторов блога "Однако": http://www.odnako.org/blogs/show_26053/ Главная изюминка: автор важно вещает о неких "влиятельных имперцах-монархистах", которые в содружестве со "сторонниками красного проекта" призваны спасти

Comments

О природе "коммуно-монархизма"

[livejournal]

Пользователь gradmiralthrawn сослался на вашу запись в записи « О природе "коммуно-монархизма"» в контексте: [...] Оригинал взят у в О природе "коммуно-монархизма" [...]

[64vlad]

Согласен, мерзко и противоестественно смотрится.

[64vlad]

Келлеру и Унгерну, думаю, и в голову не пришла бы возможность такого бредового гибрида.

[ictoruljevich08]

Дорогой Владимир.
Я бы посоветовал Вам не читать всякую ерунду, которую пишут в блогах.
("Не читайте перед обедом советских газет").
Тут полное смешение понятий, отчего Набиуллина, политикой интересующаяся издалека, причислена к кремлёвским "либералам".

Вы правильно заметили: нынешняя путинская "интеллектуальная элита" работает по принципу "розу белую с черною жабой я хотел на земле повенчать".
Сюда мы отнесём и госпожу Нарочницкую, и журналиста Максима Шевченко, и православного сталинюгу Проханова и даже путинского спецназовца Рогозина.
Вся эта публика собирается из "советских побед" и достижений Российской империи слепить чудище с головами орла и бройлера.
Как говорил известный пресонаж: "Пдюньте!". "Слюной".

[64vlad]

Среди перечисленных к Нарочницкой я поначалу относился с симпатией. К сожалению, её понесло течением не туда.

[ictoruljevich08]

В далёкие двухтысячные она тоже казалась мне "правильной дамой":))
Но она так же ярко обнаружила тенденцию к "спариванию" дореволюционной и большевицкой России.

[64vlad]

Мне она импонировала непримиримым антиленинизмом. А потом - да, пошла на поводу у Леонтьева и прочих "заединщиков".

[aleister_irk]

Прошу прощения - не увидел сначала Ваш этот пост, поэтому поместил замечание там, где Вы коснулись этой темы "оффтоп". Здесь же только замечу конкретно по статье Хазина: он не может "важно вещать" на тему потенциально возможной "новой элиты" Путина и "спасении Отечества", поскольку он социалист и, в общем, не ждет ничего хорошего ни от такой перемешанной элиты, ни от самого Путина. Статья, по сути, всего лишь его прогноз вероятных действий ВВП. По поводу "влиятельных" написал уже там, где "оффтоп".

[64vlad]

Заглянул в его блог. Разве может уважающий себя социалист применять быдляцкий сленг ("либерасты" и т.п.)? Меня самого демшиза считает фашистом, фашисты - "белосовком", а совки - "либерастом" (вот заколдованный круг!), но я за точность в терминах и против дешёвого "албанского" сленга. Уж если хочет человек выругаться - пусть ругается по-русски матом (желательно без повторов и к месту), это хоть понять можно и тоже своего рода искусство...

[aleister_irk]

Ну, ругательства оставим на совести Хазина ) К сожалению, сейчас ругаются даже седобородые академики... Хазин, прежде всего, экономист, поэтому часто определяет "принадлежность" того или иного политика к "либералам", "социалистам" и пр. на основе поддержки тем соответствующего курса экономики. Выше ictoruljevich08 высказал удивление, почему он причислил Набиуллину к "кремлёвским либералам". Вот как раз потому, что по Хазину она поддерживает нынешний "либеральный" экономический курс, поэтому он и называет её "либералом". Он пишет об экономике, а не о политической борьбе как таковой.

Всё это просто к тому, что к явлению, которое Вы обозначили как "карамурзятина", его статья не имеет отношения.

[64vlad]

Рассуждая так, можно найти общее в экономической политике старой патерналистской монархии и социал-демократов - активное государственное вмешательство в экономику и "регулирование". При этом, однако, монархия не душила безумными налогами бизнес и не плодила иждивенцев, живущих годами на пособия, и это сближает её с либералами.
Опять же, либерал в экономике может быть жёстко авторитарным политическим лидером (Столыпин, Пиночет). И наоборот, социалист может быть адептом тиранической диктатуры (Ленин, Муссолини, Сталин, Гитлер, Мао, Дэн), а может быть разлюли-демократом (Керенский, Альенде). Опять же, эсеры, будучи социалистами разлюли-демократического толка, были одновременно террористами. Масса нюансов существует, даже общую классификацию проводить нелегко, не говоря о том, чтоб бросаться клише.

[juve99]

Из-за глобализации весь Мир превратился в один большой Совок. Азиаты вкалывают за копейки, золотой миллиард сидит на пособиях, а остальные живут за счёт ресурсной ренты.

[64vlad]

Увы. Отсюда распространение на Западе ублюдочной социал-демократии. Легко жить на вэлфер за счёт других, приобретая психологию Шарикова в поиске уклоняющегося от безумного сверхналога трудяги-предпринимателя, параллельно вздыхая о правах гомосеков ("пожертвуйте полтинник в пользу голодающих детей Германии") и мня себя "гражданами". Выродки.