О разном
1. Вышла передача телеканала "День-ТВ" с моим участием об А.В. Колчаке: http://dentv.ru/content/view/admiral-vseya-rusi/
2. В своё время большой энтузиаст народовольцев профессор В.Ф. Антонов рассказывал, что Сталин, приказав убрать из Музея революции бюсты Желябова и Перовской, сказал сакраментальную фразу: "Если мы будем воспитывать нашу молодёжь на примере народовольцев, мы воспитаем из неё террористов". И, очевидно, совсем не потому, что они были "немарксистами": ведь и декабристы были "немарксистами", однако культ декабристов при Сталине официально поддерживался. Понимал старый государственный преступник, ставший главой нового государства, что опасно для любого режима, а что - нет. Нынешние динозавры от педагогики много глупее Сталина: они предлагают убрать из школьной программы "Бесов" Достоевского (очевидно, чтобы у детей не сложилось "негативного одностороннего представления о революционном движении"), заменив их на "Как закалялась сталь". Очевидно, чтобы воспитывать фанатиков строительства коммунизма, идеи которого отцы нынешнего режима (при всём их сегодняшнем заигрывании со сталинистами) благополучно похоронили в 1991 г. Воистину, "простота хуже воровства".
3. По вчерашней теме приведу в сокращении прекрасный комментарий Романа Днепровского к моей предыдущей записи, под которым (заменив некорректное "быдло" на "малограмотные массы") готов подписаться: "Я сейчас не стану говорить о причинах крушения Российской Империи, равно, как и Совдепии: всякому нормальному человеку понятно, что гибель живого организма ... вызывается, в первую очередь, внутренними болезнями - и только потом идут внешние факторы. Только вот, "лузерам" - что "белым", что "красным" понять это сложно: проще думать, что бабушка умерла вовсе не от старости и не от застарелого рака лёгких, а в результате того, что коварный участковый врач Семён Маркович опоил старушку отравленной валерианкой и накормил просроченным гематогеном... На кого был рассчитан красный агитпроп двадцатых-тридцатых? ... не на малограмотных ли "Рабочего и Колхозницу", "Свинарку и Пастуха", и им подобных? На них. И на их же уровень Агитпроп продолжал ориентироваться все последующие годы, с трудом понимая, что интеллектуальный уровень новых поколений "тупого быдла" резко возрос. И Агитпроп проиграл к 1989 г. "битву за электорат", и к 1991 г. Совдепия приказала долго жить, ибо Агитпроп уже не мог внятно объяснить, почему в магазинах нет жратвы. Смотрим другую сторону. На чём строилась белая агитация, эмигрантская "Белая Идея"? Её фундамент - опять же, упрощённый и приукрашенный миф о "России, которую мы потеряли" и такой же миф о "белых рыцарях". Всё, что было построено сверху на этом фундаменте - лишь отвлечённые умозаключения отдельных индивидуумов, оторванных от внутрироссийских реалий временем и пространством. Плюс - крайний субъективизм, который годен лишь в узком кругу единомышленников, но совершенно непонятен стороннему среднестатистическому "россиянцу". В начале 90-х от эмигрантов "Белой России" ждали некоего Веского Мудрого Слова, ждали каких-то спасительных рецептов: "...вы же жили в Свободном Мире, вы там Белую Идею сохранили - так помогите нам построить ту Хлебосольную и Изобильную Россию, Которую Мы Потеряли!..." Увы: оказалось, что немалая часть эмиграции жила не в РЕАЛЬНОМ Свободном Мире, а в каких-то узкогрупповых эмпиреях (на примере Н. Казанцева и его "Нашей Страны" это отчётливо заметно). Вывод: и сторонники "России, которую мы потеряли", и их непримиримые враги из числа сталиномастурбаторов до сих пор говорят на языке, который УСТАРЕЛ, который непонятен и неинтересен современному среднестатистическому "россиянцу", не разучившемуся шевелить мозгами. И в результате, оба мифа - и "красный", и "белый" - этот россиянец сдаёт в архив, переориентируясь на современные ему евроатлантические стандарты. Или изобретает что-то, уж совсем ни на что не похожее: лепит евразийское чудище из смеси ислама и Православия, "Крови и Почвы", дерьма и глины... А "классические" мифы ему не нужны. И выход здесь один: научиться говорить современным языком, признать и ошибки, и даже преступления наших идейных предшественников - и объяснить, наконец, почему Белая Идея ВЫГОДНА (не в каком-то эмпирическом, а в самом, что ни есть, материальном смысле) для абсолютного большинства обывателей. То есть, провести грамотный "ребрендинг идеологии"." (конец цитаты).
Click to view2. В своё время большой энтузиаст народовольцев профессор В.Ф. Антонов рассказывал, что Сталин, приказав убрать из Музея революции бюсты Желябова и Перовской, сказал сакраментальную фразу: "Если мы будем воспитывать нашу молодёжь на примере народовольцев, мы воспитаем из неё террористов". И, очевидно, совсем не потому, что они были "немарксистами": ведь и декабристы были "немарксистами", однако культ декабристов при Сталине официально поддерживался. Понимал старый государственный преступник, ставший главой нового государства, что опасно для любого режима, а что - нет. Нынешние динозавры от педагогики много глупее Сталина: они предлагают убрать из школьной программы "Бесов" Достоевского (очевидно, чтобы у детей не сложилось "негативного одностороннего представления о революционном движении"), заменив их на "Как закалялась сталь". Очевидно, чтобы воспитывать фанатиков строительства коммунизма, идеи которого отцы нынешнего режима (при всём их сегодняшнем заигрывании со сталинистами) благополучно похоронили в 1991 г. Воистину, "простота хуже воровства".
3. По вчерашней теме приведу в сокращении прекрасный комментарий Романа Днепровского к моей предыдущей записи, под которым (заменив некорректное "быдло" на "малограмотные массы") готов подписаться: "Я сейчас не стану говорить о причинах крушения Российской Империи, равно, как и Совдепии: всякому нормальному человеку понятно, что гибель живого организма ... вызывается, в первую очередь, внутренними болезнями - и только потом идут внешние факторы. Только вот, "лузерам" - что "белым", что "красным" понять это сложно: проще думать, что бабушка умерла вовсе не от старости и не от застарелого рака лёгких, а в результате того, что коварный участковый врач Семён Маркович опоил старушку отравленной валерианкой и накормил просроченным гематогеном... На кого был рассчитан красный агитпроп двадцатых-тридцатых? ... не на малограмотных ли "Рабочего и Колхозницу", "Свинарку и Пастуха", и им подобных? На них. И на их же уровень Агитпроп продолжал ориентироваться все последующие годы, с трудом понимая, что интеллектуальный уровень новых поколений "тупого быдла" резко возрос. И Агитпроп проиграл к 1989 г. "битву за электорат", и к 1991 г. Совдепия приказала долго жить, ибо Агитпроп уже не мог внятно объяснить, почему в магазинах нет жратвы. Смотрим другую сторону. На чём строилась белая агитация, эмигрантская "Белая Идея"? Её фундамент - опять же, упрощённый и приукрашенный миф о "России, которую мы потеряли" и такой же миф о "белых рыцарях". Всё, что было построено сверху на этом фундаменте - лишь отвлечённые умозаключения отдельных индивидуумов, оторванных от внутрироссийских реалий временем и пространством. Плюс - крайний субъективизм, который годен лишь в узком кругу единомышленников, но совершенно непонятен стороннему среднестатистическому "россиянцу". В начале 90-х от эмигрантов "Белой России" ждали некоего Веского Мудрого Слова, ждали каких-то спасительных рецептов: "...вы же жили в Свободном Мире, вы там Белую Идею сохранили - так помогите нам построить ту Хлебосольную и Изобильную Россию, Которую Мы Потеряли!..." Увы: оказалось, что немалая часть эмиграции жила не в РЕАЛЬНОМ Свободном Мире, а в каких-то узкогрупповых эмпиреях (на примере Н. Казанцева и его "Нашей Страны" это отчётливо заметно). Вывод: и сторонники "России, которую мы потеряли", и их непримиримые враги из числа сталиномастурбаторов до сих пор говорят на языке, который УСТАРЕЛ, который непонятен и неинтересен современному среднестатистическому "россиянцу", не разучившемуся шевелить мозгами. И в результате, оба мифа - и "красный", и "белый" - этот россиянец сдаёт в архив, переориентируясь на современные ему евроатлантические стандарты. Или изобретает что-то, уж совсем ни на что не похожее: лепит евразийское чудище из смеси ислама и Православия, "Крови и Почвы", дерьма и глины... А "классические" мифы ему не нужны. И выход здесь один: научиться говорить современным языком, признать и ошибки, и даже преступления наших идейных предшественников - и объяснить, наконец, почему Белая Идея ВЫГОДНА (не в каком-то эмпирическом, а в самом, что ни есть, материальном смысле) для абсолютного большинства обывателей. То есть, провести грамотный "ребрендинг идеологии"." (конец цитаты).