Кстати о флоте и Императоре Николае II

[64vlad]

Можно по-разному относиться к личности Николая II (моё отношение к нему как к государственному деятелю нельзя назвать положительным), но стоит отметить его повышенное внимание к Военно-морскому флоту России.

Comments

[64vlad]

Возможно, но это отдельная тема. А этот пост, напротив, должен порадовать монархистов (о Вас я знаю, что Вы не из них)

[64vlad]

Я бы всей душой за конституционную (очень сожалею, что у нас не получилось, как в Англии или Испании). Но, видимо, уже нереально - временной разрыв слишком огромный

[enjinrer]

А Вы не могли бы осветить вот какой момент: на рубеже 19 и 20 веков, насколько я понимаю, немало военных кораблей заказывалось за рубежом. В частности, легендарный "Варяг". Изменилась ли эта тенденция ближе к ПМВ?
И каковы были примерные сроки постройки военных кораблей в это время?

[64vlad]

Основная часть кораблей в это время строилась в России, но некоторые заказывались за границей (в частности, крейсера типа "Рюрик", подводные лодки), иногда сам корабль строился на росс.верфи, а оборудование заказывалось за рубежом.
Сроки строительства в эти годы были весьма быстрые - так, 5 крупнейших линкоров типа "Севастополь" (водоизмещением около 25 тыс. тонн каждый) были заложены в 1909 и спущены на воду в 1911, а вошли в строй в 1914-м

[enjinrer]

<<< ...иногда сам корабль строился на росс.верфи, а оборудование заказывалось за рубежом. >>>
Интересно, что с "Варягом" вроде как было всё наоборот.

<<< заказывались за границей ... подводные лодки >>>
Вообще все?

[64vlad]

Почти все

[boomzoomer]

>Можно по-разному относиться к личности Николая II
И кузен Вилли был неудачником.
Другое дело Георг V.
Мне кажется что вы смотрите на Н.II через советскую мифологию.

[64vlad]

Вовсе нет. Царствование Николая 1-го тоже закончилось неудачно, но этого Императора я ставлю на 3-е место после Петра и Екатерины

[64vlad]

Кстати, Георг 5-й лично как раз ничем не отличился, в отличие от своего отца Эдварда 7-го

[boomzoomer]

>Кстати, Георг 5-й лично как раз ничем не отличился
Он как раз отличился. Восстание в Ирландии подавили без всяких сантиментов.
Я думаю, что большую часть претензий к Н.II следует адресовать к думцам, Алексееву...
Это они ошиблись непоправимо.Именно ошиблись.

[64vlad]

Кстати, Колчак был против "престижной гонки к полюсу", считая более важным скорейшее освоение Севморпути

[64vlad]

В итоге Севморпуть и был проложен в его царствование экспедицией Б.А.Вилькицкого в 1913-15 гг. О нём до сих пор мало пишут, т.к. он тоже впоследствии служил у белых, а ведь это было одно из последних Великих географических открытий, и в подготовке этой экспедиции также участвовал наш незабвенный А.В.Колчак.

[patriot_nk]

Слава Богу вспомнили государя-мученника добрым словом. Есть версия, что не вступи бы Россия в войну было бы все по-другому. Сумел же король Таиланда избежать двух войн, Франко, Дольфус послали Гитлера лесом, Салазар искусно лавировал между Гитлером и союзниками, продавая последним стратегическое сырье, Люксембург остался нейтральным. Умели же разумные правители уберечь свои государства от кровопролитных войн. 1-мировая - это самая главная ошибка Николая II, особенно после поражения от Японии.

[64vlad]

Я как раз считаю, что Россия была ОБРЕЧЕНА на эту войну. Другое дело, можно ли было избежать её ВООБЩЕ - но не втянуться в неё РИ как великая европейская держава не могла. Думаю, сравнения с второстепенными и третьестепенными гос-вами, приведённые Вами, неуместны. Но давайте не спорить сейчас об этом - это совершенно отдельная и большая тема.

[enjinrer]

Есть надежда Вашу статью на эту тему когда-нибудь увидеть? :)

[64vlad]

Пока не будем загадывать