Кавказцы или менты?

Dec 28, 2010 23:29

По мотивам этого поста.

Конец года ознаменовался убийством нескольких русских парней кавказцами.

Должна ли милиция и суд сажать в тюрьму тех, кто убил этих ребят?

Если их посадили, то они понесли справедливое наказание. Недопустимо, чтобы наказание зависело от цвета кожи и ужесточалось для нерусских.

Если их не посадили, то виноваты в этом милиция и ( Read more... )

Национализм, Политика

Leave a comment

Comments 82

darklord_dnepr December 28 2010, 21:29:25 UTC
Прошу прощения, что врываюсь, но у Вас логическая ошибка в цепочке:

Если они убили, но их не посадили из-за их цвета кожи - значит, приезжие "имеют привелегии".

Значит, каждый приезжий может думать, что тоже может так поступать.

Следовательно, дабы предотвратить последующие убийства стоит оградить себя от приезжих.

Reply

5l0n December 28 2010, 21:38:28 UTC
> Если они убили, но их не посадили из-за их цвета кожи - значит, приезжие "имеют привелегии".

Их не посадили из-за взятки. Менты берут взятки и у русских и у нерусских.

Reply

darklord_dnepr December 28 2010, 21:42:50 UTC
> Их не посадили из-за взятки. Менты берут взятки и у русских и у нерусских.

Опять таки, даный случай:
http://community.livejournal.com/politclub/3318828.html
говорит о том, что вы или недостаточно информированы об истинной ситуации в данном вопросе, или допустили ошибку в рассуждениях, или специально врете.

Reply

5l0n December 28 2010, 22:00:57 UTC
Прочитал ваши многабукф. Допустим, что всё так и было.

Менты защищали чеченцев из-за национальности, или из-за того, что родственники этих чеченцев имеют влияние на милицию?

Если они имеют влияние на милицию, то это - организованная преступность, а мент, отдавший приказ не применять силу к чеченцам - преступник (либо это русский на кормлении, либо чеченец, защищающий своих).

Далее, замени чеченцев на вполне русскую банду С. Цапка (см. Кущевка) - ничего не изменится.

Reply


не сдержался darklord_dnepr December 30 2010, 16:51:06 UTC
насичет "каждого" замечания:
Значит, каждый приезжий может думать, что тоже может так поступать.

Следовательно, дабы предотвратить последующие убийства стоит оградить себя от приезжих.

1. Даже если и так, тогда всё равно это повод к выселению чеченцев, которые создают криминогенную обстановку своим влиянием на милицию. Так как уйдут одни менты - прийдут другие, на которых тоже можно накинуть узду.

2. Даже если и так, сам факт того, что чеченцы систематично "подкармливают" ментов - не повод для того, чтобы задуматься, а нужны ли нашей стране представители этой национальности?

3.2. По отношению ко взрослому, который отвечает за поступки - да. По отношению к ребенку, который не отвечает - нет.

Хотелось бы узнать, где Вы ответили на данные замечания?

Reply

Re: не сдержался 5l0n December 30 2010, 16:59:10 UTC
Я их не процитировал, следовательно я на них не ответил? Так?

Reply


the_shnuro4ek January 2 2011, 22:15:59 UTC
На самом деле не правы все...
Мы - что у нас такие прекрасные правоохранительные органы,
они - что "в чужом монастырь со своим уставом".

По сути всё решаемо выселением тех приезжих (вне зависимости от национальности), кто считает что раз он сюда приехал, может смело навязывать свои правила и порядки.
К сожалению, этого сделать не возможно.

Не смотря на статью о свободе вероисповедания, я бы запретила в России ислам.(Часть особо религиозных, а соответственно самых опасных, возможно бы покинули страну, запрещающую им открыто выражать свою агрессивную веру)
В каране прописано, что всех неверных нужно казнить..
Это пробел в нашем законе, что рядом со мной в моей стране может находиться человек, чья религия предписывает меня прирезать..
Такой же бред, как и то, что не смотря на статью о запрете издевательства над животными, эти твари "становясь мужчинами", привозят грузовиками баранов и режут их на улицах перед мечетями на глазах людей, а правоохранительные органы это как-то не сильно беспокоит. За то мечетей становится всё больше.

Reply


Leave a comment

Up