Мысли про себя.

[50_for_smell]

Навеяно _внезапно_ прочитанным журналом "Журналист" за минувший год :)
Точнее даже, почти одной статьёй оттуда, на страницах 40-48 - Зорин К.А., Отсутствие воли журналистского сообщества как одна из проблем журналистского образования

Comments

[aliev_bros]

А я всегда говорил, что не нужны эти богадельни. Таланты штучный товар, наверное должна быть какая-то система, которая будет помогать им развиваться, но конвейер не нужен. Именно так - на серьезную тематику брать взросленьких, тех кто какие-то мысли выражает, а не придумывает.
Всегда привожу один простой пример, который отлично демонстрирует весь это наш смишный абсурд: ходил когда-то с женой в консультацию, когда она была беременной, картина маслом - телевизор на стене, второй канал. девочка-начжурка, может и не траханная еще в жизни, совсем пацанка, пафосно вещает про аборты. У баб, сидящих на прием, истерика.
И дело не только в доверии, социальный заказ на продукцию такого уровня не существует в принципе.

[50_for_smell]

Так система и должна быть, в основе может и такая же типа вузовская. Только не пятилетка, а разной продолжительности курсы - год, два, три - кому сколько нужно. С более-менее стандартизированными вариантами экзаменов. Своего рода система непрерывного образования. Но тогда преподавать в ней должны только сами практики, хоть со званием, хоть без. А вузовские сотрудники администрированием заниматься

[aliev_bros]

Ну вот давай посмотрим на тот же запад. Если СМИ более-менее крупное, то оно просто имеет толковый гайд, отработанную схему ввода людей и ответственных за этот процесс. Больше ничего и не нужно. Посмотрели портфолио, выдали гайд, дали задание, оценили перспективы, указали на ошибки или дверь.
Мы же любой процесс пытаемся излишне углубить, но при этом требования толком сформулировать не в состоянии.
Не нужно, кмк, заниматься лишней учебой. Хочет человек учиться - пусть решает как-то этот вопрос - покупает курсы, на кошках тренируется и тд.
Там никто не вбухивает столько в работника, поэтому и рыдать нет смысла и тянуть кого-то за уши. Конкуренция, гибкость.
Ну и специализация должна быть намного четче. Я понимаю, в провинции это сложновато и дорого, но криминальный репортер и парламентский корреспондент это разные задачи. У нас на это постоянно забивают.

[50_for_smell]

Правильно заметил - "если более-менее крупное

[pascal65536]

А как же профстандарты?

[50_for_smell]

А это самый смешной вопрос в журналистике - что и как именно стандартизировать :)

Тексты ведь стандартизировать бессмысленно :) По сути, их и сейчас уже может робот хорошо писать, и даже с разными вариациями и в разных стилях. Вопрос, на каком стиле останавливаться в данный момент, чтобы привлечь максимальную аудиторию - но и эта часть вопроса несложно формализуется. Для Америки это, наверное, проблема - там роботы могут высвободить процентов 30 репортёров, в газетах, по крайней мере. А с нашими закидонами жизни такое не получится :( У нас слишком много вводных давать придётся такому роботу, по политическим и бизнес-мотивам, а потом всё равно редактировать. Хотя, конечно, и это упростило бы работу.

[pascal65536]

Я про другое. Про новый законопроект, по которому редактор СМИ может быть только человек с образованием журфака

[50_for_smell]

А! Вона ты проч что! А это, увы, бредни. Сами же потом и отменят, когда выяснится, что даже госСМями лучше руководят люди с другим образованием. Я уж молчу, что частникам проще будет название должности сменить, а в гос придумают какой-нибудь эвфемизм вроде и.о.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.