про "снимай больше, ещё больше!" в фотографии

[4strongman]

Хотел сделать небольшое предисловие перед показом фоток и немного увлекся. ))
Поэтому оформлю отдельным постом, а фотки выложу сегодня же, следующим.

За прошедшую неделю трижды слышу от знакомых фотографов, что процесс их фотосъемки - это большой объём серийных кадров, из которых потом выбирается несколько кадров. Дважды слышал от друзей в реале,

Comments

[tina_luchina]

Щелкунчики это не фотографы. Мы с мужем до сих пор снимаем одним кадром. Со свадебных съёмок я не приношу более 8 гигов за целый день. В загсе вообще всегда кадр будет сделан один, но точный. Дубль не нужен. Наверное потому как не привыкли выкидывать свой труд в корзину. Потому что учились фотографировать, а не щёлкать на швейной машинке.
Привыкла думать, а не полагаться на волю случая.

[4strongman]

"Щелкунчики" )) смеюсь в голос!
спасибо за мнение, а то без мнения профессионала дискуссию можно было бы обесценить некоторым читающим

[tina_luchina]

Нет, ну правда Вы слышали как работает серийка? Швейная машинка у меня так же стрекочет:) И это не фотографирование, а щёлкание. Любимый вопрос гостей на банкетах:"А вы можете нас щёлкнуть?" Так и подмывает ответить: - могу. Вас по носу или по уху?..
А насчёт профи. Моя официальная работа связана так же с фотографией. Я работаю в профотолабе. Так вот там приносят проявлять форматные слайды. Да-да. 4*5 дюймов и более. Так вот у некоторых съёмка одного такого слайда в музее занимает до 5 часов. Это что бы выставить правильно свет, убрать все блики... потому как слайд не будет отретуширован, он именно так пойдёт в архив музея. Исторический музей.

[4strongman]

опять смеюсь, зарисовки чудесные! ))
подход к съемке слайда впечатлил... я как-то натыкался на статью в жж, там автор снимает на полный кадр, фотокамера с мехами на заказ за границей куплена, каждый кадр (кассета) - очень дорог... пошел он снимать пейзаж и с ним две кассеты, по снегам и морозам долго шел к примеченному месту, два кадра и домой - вот это почему-то впечатляет )

[romti]

Я любитель, поэтому из сотни только с десяток фото нравится ;)

[mdkoltz]

Тоесть, тоже 1 из 10 кадров получается?

[romti]

Иногда и один из 100 не нравится))

[mdkoltz]

У меня тажа фигня. Другое дело, что моих клиентов устраивает и сносное качество. Но для самого себя я очень придирчивый.

[spring625]

а, может, зависит еще от характера съемки? ведь если это природа, то это одно, а если живые люди, то совсем другое: то моргнул, то складка, то морщинка, то тень, и тогда действительно много шлака получается. сужу, правда, не с точки зрения фотографа, а с точки зрения модели )))

[4strongman]

конечно зависит )
- динамичные объекты снимать тяжелее, чем статические
- людей/животных - тоже сложнее снимать, чем натюрморт/пейзаж
речь о том, что работают оба подхода (со огромный количеством шлака и с минимальным), при любых условиях... вопрос насколько оправдан первый, может это революционная инновация вообще, до понимания надо дорасти, особенно любителям, коих большинство

[spring625]

думаю, просто тут важна мера как и во всем. ну и от стиля самого фотографа наверняка зависит: кому-то проще отмерить и отрезать, а кому-то - нащелкать 5 тыс. кадров, а потом выбрать.

[ev_utkin]

Как появилась зеркалка, стрелял как с АК-47)) за день иногда по выходило 300-500 кадров всякой фигни. Сейчас уже гораздо меньше, порой даже просто из за того, что не всегда есть время на последующую сортировку и обработку. Но если момент действительно стоящий то делаю несколько дублей, что бы не попасть на смаз и промахнувшийся фокус. А вообще думаю, что каждый должен снимать так как ему удобно, главное же не то как ты это делаешь, а конечный результат.
Кстати твой настрел 9000 кадров за 2 года, как говорится редко, но метко))

[4strongman]

кстати, у меня основная причина дублей - не-фокус (
бюджетные фиксы всё-таки мажут на открытой диафрагме
но это технический брак, тут разговор о съемке "на всякий случай"
чую после стройки разорюсь на топовые причиндалы )

[ev_utkin]

На всякий случай тоже конечно снимаю, но в последнее время стараюсь это делать для действительно интересных кадров. А вот как Косенко ловит интересные моменты, тоже читал, парой просто зажимает спуск и ждет когда что то интересное произойдет в кадре. Если камера это позволят, то почему бы и нет.

Ты кстати о полном кадре мечтаешь? У никона как раз интересный аппарат выходит, D600.

[4strongman]

да, фф возьму второй камерой в след году, думаю все-таки D700 брать
ещё 70-200 vr 2, примерно столько же денег

[mdkoltz]

Я давно уже задумовался на тему отбраковки кадров. Вот последний результат. Фотосессия на 3 часа. Отснято чуть меньше 300 кадров. В конечный результат вышло всего 28 кадров. Так что, вроде бы получается только 1 из 10 кадров доходит до конца

[4strongman]

Мне могло показаться, что в данном случае можно повысить кпд за счет более тщательной подготовительной работы, до фотосета. Хотя я больше спрашиваю об опыте френдов (соизмеряя со своим), чем утверждаю, что какой-то подход верен, а какой-то нет.

Критерий отборки снимков "для себя" понравился, надо попробовать взять на вооружение. Пока мешает то, что выкладываю свежеобработанное, без перерыва. Часто даже вижу на следующий день ошибки обработки.

[mdkoltz]

Только время покажет что является шедевром, а что - мусор

[mdkoltz]

И наконец, зачем "повышать КПД"? Ведь чем хорош наш век это тем, что снимая на цифру ограничиваешся только своими собственными возможностями и желаниеми.