Карго-культ в своей незамутненности...

[4elovek_voobshe]

Фееричное по своей незамутненности интервью двух ..... от гум.науки:

ЕУСПб.: «Минобрнауки должно к 2019 году сделать PhD частью российского образования»

«... Социология обслуживает потребность в управлении свободными людьми...», с диссертациями на английском языке, шесть человек в год...

А чо - для колонии самое оно...PS

Comments

[k_frumkin]

Чем-то все-таки, видать, нас не устраивают достижения своей цивилизации...

[4elovek_voobshe]

Цивилизация это не то, что можно выбрать произвольно (какими угодно заимствованиями в каких угодно институциях)...
Её лишь можно трансформировать с опорой на её же специфику.

В остальных случаях любые реформы мутируют в свою противоположность. Что мы и наблюдаем за окном...

(Это примерно как быть недовольным скоростью движения подводной лодки и пытаться изменить ситуацию, перестраивая её, используя чертежи узлов самолетов...)

[k_frumkin]

Что мы видим за окном - на это, как вы знаете, возможны две интерпретации. Толи недосамолетность, толи замшелую подводнолодность.
И в интерпретации мутации плохо пересаженных институций то же самое: может, в том то и проблема, что любой западный институт опять становится "Нашим", что авиационное оборудование быстро мутирует в подводное и мы мучаемся из-за его подводности.
Но самое главное даже не это, а проблема ценностей: чего мы хотим - двигаться быстрее или наслаждаться своей нетронутой подводностью.

[желания не выбирают]

[4elovek_voobshe]

Самое главное - это осознать, что мы не можем желать всё что угодно.
Взрослая позиция в мире социальных взаимодействий, она же позиция политика - это, как известно, желать "лишь" из возможного.
Узнать же спектр доступных возможностей - это и означает в точности понять специфичность своей цивилизации...

Возвращаясь к самолетно-подводной метафоре.
То что мы видим за окном - это авария подводной лодки, которую упорно пытаются лечить с использованием брошюрки: "Самолетостроение для чайников".

А то что //любой западный институт опять становится "Нашим"//, а точнее
"недо-нашим" - это и есть реальность "непереводимости" цивилизаций...

[asafich]

А этот пресловутый "Русский мир", часом, не фантом? Какие оригинальные позитивные смыслы он породил, чтобы тянуть на отдельную цивилизацию?

[4elovek_voobshe]

Цивилизации не выделяются "позитивными смыслами

[k_frumkin]

В этом комментарии вы , фактически, предлагаете относиться к цивилизации как к явлению природы, не подлежащему моральной оценке.Но, если мы хотим быть последовательными, мы должны и к неумелым попыткам переделать лодку в самолет относиться тоже, как к закономерному явлению природы, которое бессмысленно упрекать

ЗЫ Кстати, достижения России 19-20 вв. происходили на базе интенсивных заимствований и сближения с западом.

[4elovek_voobshe]

Цивилизация как социальный феномен с т.зр. отдельного человека - очень близка к "явлению природы" с т.зр. возможности воздействия на неё...
Но это не значит, что действия людей, живущих в условиях данной цивилизации, вне оценок - и моральных, и оценок эффективности их действий...

Все "неумелые попытки" - неумелы и поэтому плохи...

***
Как это не трудно нам осознать, но сейчас Россия не менее "самобытная" цивилизация, чем, например, в к.19 века, хотя и уже значительно по-другому самобытная...
И осознание, и описание этой особости - возможно главная наша сейчас задача...

(Кстати, на всякий случай, речь в данном посте идет именно об институциях и способах социального взаимодействия, а не заимствованиях техники и пр.)