О танках

[477768]

После недавней беседы по численности советского танкового парка решил разобраться что и к чему, потому взял справочник Ленского, потратил немного времени и во что получилось:

Comments

[sfrait75]

спасибо, очень интересно

[477768]

Пожалуйста

[bobbie_hamilton]

И это только танки. А если посчитать все БТР, БМП, инженерные машины, машины обеспечения, вспомогательные машины, САУ, автомобили... цифры получатся космические. Помнится, бывший командир моей первой части, полковник в отставке, любил поностальгировать - помнится, в наши времена в европейской части СССР было 40 понтонно-мостовых полков, во была мощщщщь а! Тогда первая мысль была "а нахрена столько?". Сейчас смотрю на эти цифры по танкам и возникает аналогичный вопрос.

[477768]

Ну по ту сторону границы была точно такая же армада - гонка вооружений и ничего с этим не поделаешь. Хотя на динамику чисел было бы весьма интересно посмотреть

[bobbie_hamilton]

Приходилось изучать американский мануал второй половины 80-х по СА. Они на треть минимум занизили количество танков в СА. Свои возможности в противостоянии им там оцениваются даже с заниженными цифрами довольно скромно

[477768]

Ну да, у них внятных решений по поводу того что делать если вдруг таки попрут не особо было.
Хотя надо будет таки взять "боевой состав НАТО" и посчитать для сравнения

[lampika]

Танки в разной комплектации это могут быть "две большие разницы". А таблице указан лишь тип "коробки" без указания начинки.

[477768]

Различие то будет, но при таких объёмах не столь значительно, как, к примеру, при М48А1 и М48А5

[el_coyote]

А каково количество боеготовых, "на ремонте" и требующих ремонта?
Кто-то где-то говорил что боеготовых "на все сто" как бы не 10% от общего кол-ва, а остальные существуют за счет разборки остальных собратьев на з.ч.

[477768]

Это же не предвоенные времена, процент неработоспособных машин по первым двум категориям минимален. В учебных подразделениях в силу износа часть машин действительно может быть не боеготовой, но они и вынесены в отдельную категорию, равно как и машины в ремонте

Типа так...

[dyakov65]

Сижу роюсь в своих старых записях и что нашел про 1990 год (Military Balance)- ну если только по дивизиям

Re: Типа так...

[477768]

Ну данные из МВ за 90-й год уже устаревшие - реальные цифры отличаются в сторону уменьшения (так, по состоянию на 1991-й год танков числилось 65 тыс, а не 100), данные по производству танков тоже понемногу публикуются, и опять же отличаются от западных оценок (Т-72 выпущено около 20 000)

[ext_2901510]

Учитывая, что по своему военно-техническому уровню отечественные танки в разы уступали западным, численное наше превосходство не выглядит решающим.
И почему, интересно, столько презрения к "разным там датчанам и голландцам" - это люди второго сорта?