Продолжение

[39kenig]

 Начало: http://39kenig.livejournal.com/6750.html
Вернёмся к неисчерпаемому источнику информации, городиловско-козловскому «Регионоведению»., «Рекомендовано к опубликованию и использованию в учебном процессе редакционно-издательским советом филиала Северо-Западной академии государственной

Comments

[ext_270698]

Не читал, но вам тоже привет. :)

[39kenig]

Чего именно Вы не читали?

[dimanklg]

Так история развития России это история европеизации это во первых. А во вторых РФ это федерация прежде всего и федерация предполагает некоторую самостоятельность развития регионов. Так что сказано почти всё верно.

[39kenig]

Термин "европеизация" требует бОльшей определённости. Понимаю, что для Вас, как и для очень многих, это нечто особо положительное и желательное. Но что именно? Кроме не слишком ясных ощущений, что Европа и всё европейское - это хорошо, а неевропейское (российское) - плохо, и поэтому надо избавляться от российского и перенимать европейское, что ещё можно предъявить в пользу европеизации?
Европейский Союз в том виде, в каком он сейчас - это пример самостоятельного развития европейских регионов? Они движутся в направлении всё бОльшей самостоятельности? Или наоборот? Что именно они самостоятельно выбирают? Кроме совершенно самостоятельного отказа от самостоятельности?

[dimanklg]

А российское это и есть европейское. Что в России такого особенного что нет в Европе?

[39kenig]

В России очень много особенного, иначе бы не звучал этот долгий заунывный мотив про "европеизацию" с постоянным припевом "вот в Европе..., а у нас..". Хотя с тем, что российское и есть европейское - согласен. Только - альтернативно европейское.