Копипаста в промышленных масштабах.

[33samurai]

Часто в дискуссиях можно видеть аргумент о копировании тех или иных технических решений. Ладно бы если всё сводилось к анимешным фигуркам, но упоминаются изделия и раннеиндустриальной эпохи. Хотелось бы на примере тяжелой морской артиллерии, как очень популярного продукта первой необходимости, прояснить ситуацию с тем, как они появлялись на свет и

Comments

[svolochus]

Данный пост "несколько проясняет" нежелание бриттов расставаться с проволочной схемой скрепления :-))) Заводчан долго сконяли к этому виду извращений - и в итоге таки склонили ;)

[33samurai]

У бритов ещё и была такая проблема как "план по валу". 2+ державный стандарт подразумевал и соответствующий рост потребности в пушках. Возможность замены части труб на проволоку была настоящим спасением.

[svolochus]

Да,
"и потребленье возрастает
а производство - отстает" (м/ф "Остров сокровищ" :-))) )
Жизнь они себе упростили преизрядно.

[33samurai]

Но в конечном итоге франки их развели на крейсерах.

[max_andriyahov]

очень круто

[ext_5545747]

Извиниье есть вопрос?
Ведь 14/52 мм пушку делали после изобретения мартеновских печей

[33samurai]

Да.

[ext_5545747]

А почему вы её тогда приводите в пример?

[33samurai]

Это пример сложности операций обработки.

"То, что происходило с поковкой после этого"

[ext_5545747]

Эта зависимость от мастеров, кстати объясняет почему СССР не смог до ВМВ делать большие пушки.
Кстати как вы относитесь к сталинскому СССР?

[33samurai]

Я к нему не отношусь.

[ext_5545747]

Тогда сформулирую подругому, какое ваше мнение об экономике СССР в годы правления Сталина?

[33samurai]

Я не специалист по экономике.