Каких жёстких дисков избегать? О железе nas4free на Q2 2017
Ладно диск для ноутбука или подстольного компа - он там один и не сильно ёмкий. А в NAS дисков много, ёмких и вылетающих в копеечку. Выбирать приходится очень осторожно. И надежды, что сильно плохо точно не будет не оправданы - вспомним эпический провал с 3-терабайтниками Сигейта ST3000DM001. До коллективных исков в америке дошло.
А первым фильтром при выборе должна стать отбраковка точно неприемлемых дисков. Причём, скрепя сердце, я замешал здесь зелёное с солёным и маркетинг с технологиями. Но зато если кто из камрадов покритикует-дополнит - будет повод дать апдейт. Многие посты в этом бложике этаким web 2.0 образом и улучшаются.
1. Выбирать можно диск любого производителя. Я лично использую 8 шт Seagate st4000dm000 и эту модель и купил бы снова при нужде. Но именно Seagate гнустно прославлен неоднократными эпическими провалами и опозорен чудовищно неудачными моделями. Ничего отзывать, что характерно, не стали.
Поэтому именно у Seagate я даже не рассматривал бы модель, по которой нет достоверной статистики надёжности.
2. Если диск сделан с использованием технологии SMR (она же черепичная магнитная запись) - вычеркните его из рассмотрения. Часто такие диски помечены как "архивные" - что вроде как самое то для NAS. В двух словах это метод уплотнения записи. Дорожки такие узкие, что пишущая головка не может записать отдельную дорожку, а пишет сразу очень много дорожек, т.н. "зону". А читающая головка уже, читает любую дорожку.
В принципе, такие диски могут пригодится - если вы чётко понимаете ограничения и знаете как эти диски использовать. Но собравший из таких дисков массив уже никогда не будет счастливым...
3. Helium диск, то есть диск, заполненный гелием я лично бы брать для дома не стал. Такие диски разработаны для корпоративного применения и там им и место.
Дело в том, что гелий имеет свойство вытекать даже сквозь металлическую стенку. Корпоративный диск в любом случае через 3-5 лет будет заменён в плановом порядке. Что там вытекло, а что осталось никого не будет волновать. Дома же диски могу пожить и подольше, особенно если они в массивах с избыточностью. И такое вот заложенное в физику процесса гарантированное ограничение срока службы мне лично не по душе. Но вы можете принять другое решение.
А первым фильтром при выборе должна стать отбраковка точно неприемлемых дисков. Причём, скрепя сердце, я замешал здесь зелёное с солёным и маркетинг с технологиями. Но зато если кто из камрадов покритикует-дополнит - будет повод дать апдейт. Многие посты в этом бложике этаким web 2.0 образом и улучшаются.
1. Выбирать можно диск любого производителя. Я лично использую 8 шт Seagate st4000dm000 и эту модель и купил бы снова при нужде. Но именно Seagate гнустно прославлен неоднократными эпическими провалами и опозорен чудовищно неудачными моделями. Ничего отзывать, что характерно, не стали.
Поэтому именно у Seagate я даже не рассматривал бы модель, по которой нет достоверной статистики надёжности.
2. Если диск сделан с использованием технологии SMR (она же черепичная магнитная запись) - вычеркните его из рассмотрения. Часто такие диски помечены как "архивные" - что вроде как самое то для NAS. В двух словах это метод уплотнения записи. Дорожки такие узкие, что пишущая головка не может записать отдельную дорожку, а пишет сразу очень много дорожек, т.н. "зону". А читающая головка уже, читает любую дорожку.
В принципе, такие диски могут пригодится - если вы чётко понимаете ограничения и знаете как эти диски использовать. Но собравший из таких дисков массив уже никогда не будет счастливым...
3. Helium диск, то есть диск, заполненный гелием я лично бы брать для дома не стал. Такие диски разработаны для корпоративного применения и там им и место.
Дело в том, что гелий имеет свойство вытекать даже сквозь металлическую стенку. Корпоративный диск в любом случае через 3-5 лет будет заменён в плановом порядке. Что там вытекло, а что осталось никого не будет волновать. Дома же диски могу пожить и подольше, особенно если они в массивах с избыточностью. И такое вот заложенное в физику процесса гарантированное ограничение срока службы мне лично не по душе. Но вы можете принять другое решение.