Автор много пишет на эту тему. Так много, что совершенно нет времени пропахать эту тему у него от начала до конца. Но вприглядку можно попытаться на его вопрос ответить так
( Read more... )
То, что кто-то что-то делает, это замечательно. Когда мы сможем объяснить на пальцах, что именно и как он это делает, то люди смогут быстрее и точнее скопировать его действия и двинуться дальше. про: "то что вы написали. И 3 иллюзии мышления (тэг в сообществе) Гурджиева, на которые я постоянно ссылаюсь." Пожалуйста, процитируйте мои слова, фразу, которую Вы здесь имеете в виду. Извините, не понял...
Итак, Альтшуллер написал Программу "Введение в ТРИЗ" и там говорится про многоэкранную схемы. Я правильно понял?
а да, ответ на Ваш вопрос про необходимость СМ: а как можно обойтись без него? Как только за дело вплотную берешься, то без СМ -- никак. Оно типа само зарождается... Вот, например, средневековые крестьяне, которые вели натуральное хозяйство, не могли без СМ обходиться, и постоянно его использовали.
Кстати, и Вы в своем жж-проекте тоже ведь СМ используете...
Вы знаете, был недавно в Горловке и перерыл свою картотеку в поисках одной статьи в "З-С". Не нашёл. Помню только, что это был 1992 год. Я тогда с голодухи всю подшивку заглотил. Теперь хоть опять весь год перечитывай.
Там исторический взгляд на мышление. Это сейчас время систем и мышление стало системным, а во времена хронометров его с хронометрами сравнивали. И т.д.
Талеб вот пишет типа о несистемном мышлении, что системное мышление не может предвидеть появление чёрных лебедей (но я с ним поверхностно знаком, не смог дочитать). Так что мышления всякие нужны, мышления всякие важны.
По-моему, наиболее полно о мышлении написал Переслегин в книге "Сумма стратегий", там богатый веер всяких диалектик/триалектик и прочего добра.
Comments 15
Reply
Reply
про: "то что вы написали. И 3 иллюзии мышления (тэг в сообществе) Гурджиева, на которые я постоянно ссылаюсь."
Пожалуйста, процитируйте мои слова, фразу, которую Вы здесь имеете в виду. Извините, не понял...
Итак, Альтшуллер написал Программу "Введение в ТРИЗ" и там говорится про многоэкранную схемы. Я правильно понял?
Reply
>> Пожалуйста, процитируйте мои слова, фразу, которую Вы здесь имеете в виду. Извините, не понял...
Да ваш коммент, в частности о логике:
>>И люди пытаются всю это назвать логикой,
>> Итак, Альтшуллер написал Программу "Введение в ТРИЗ" и там говорится про многоэкранную схемы. Я правильно понял?
Альтшуллер создал ТРИЗ и школу ТРИЗ, программу (электронную книгу) сделали его коллеги. Кажется, уже после его смерти.
Reply
Вот, например, средневековые крестьяне, которые вели натуральное хозяйство, не могли без СМ обходиться, и постоянно его использовали.
Кстати, и Вы в своем жж-проекте тоже ведь СМ используете...
Reply
Вопрос не мой, а автора.
Вы знаете, был недавно в Горловке и перерыл свою картотеку в поисках одной статьи в "З-С". Не нашёл. Помню только, что это был 1992 год. Я тогда с голодухи всю подшивку заглотил. Теперь хоть опять весь год перечитывай.
Там исторический взгляд на мышление. Это сейчас время систем и мышление стало системным, а во времена хронометров его с хронометрами сравнивали. И т.д.
Талеб вот пишет типа о несистемном мышлении, что системное мышление не может предвидеть появление чёрных лебедей (но я с ним поверхностно знаком, не смог дочитать). Так что мышления всякие нужны, мышления всякие важны.
По-моему, наиболее полно о мышлении написал Переслегин в книге "Сумма стратегий", там богатый веер всяких диалектик/триалектик и прочего добра.
Reply
Leave a comment