3-й столбик таблицы неправильных глаголов - не глагол
и ещё пара примеров фундаментальных заблуждений, вызванных кривой терминологией. все мы учили в школе break - broke - broken, lose - lost - lost, write - wrote - wtitten... 60% учивших считают, что 3-я колонка - глагол в ещё одном прошедшем времени. 30% скажут, что это Причастие 2. на вопрос "чем оно отличается от Причастия 1" смогут ответить лишь 4% учивших английский.
когда мы не знаем, в каком месте и как применять то, что мы пытаемся запомнить, толку от этого почти ноль. могу вам точно сказать, что не у вас не было способностей к изучению английского, а у Марьи Ивановны не было способностей к преподаванию. на английский я ходить опасался, дремучий лес это был в представлении нашей Светланы Анатольевны.
* Три причины, почему не запоминается больше пары сотен английских слов
пришло время раскрыть правду о 3-м столбике, который является
отглагольным прилагательным и отвечает на вопрос "что сделанный?"
broken - сломанный, lost - потерянный, wtitten - написанный
her broken heart - её разбитое сердце, the lost key - потерянный ключ...
терминология - это то, чего нельзя избежать, но зачем же усложнять?
Past Perfect, который в немецком шифруют ужасным Плюсквамперфект,
я бы назвал Пред-прошедшим временем. Сослагательное наклонение - Мечтательным.
самое понятие "наклонение" назвал бы "фактичность" - это степень фактичности, реальности.
собственно, я так и делаю, когда учу других. упрощаю, ради практичности в английском.
вы можете представить себе, чтобы на заводе состоялся такой диалог:
- Вера, а ну дай мне сверло на 12, только то сверло,
которое не сверлит, а то, что работает как зубило.
- Ой, Вася, у нас на 12 только сверлильные сверла, зубильные сверла будут завтра.
а у хитромудрых филологов - это есть!
проще говоря, in general, только одна часть предложения может содержать WILL,
либо главная, либо придаточная:
I'm not sure (главная) IF I'll be ready in time (то, в чем я не уверен)
It will be OK (главная) IF I go.....(условие "окейности")
И если IF нет в главной части, то он(а) желательна в придаточной. Это то,
что Вы говорили про болты и заклепки? (c) mudraya1,
под постом * IF and WLLL - Если и Ли - IF-болт и IF-заклепка
mudraya1 - не филолог, а практик, проживающий в США. но читала филологов,
который нахитромудрили таким вот образом:
- есть предложения придаточные и главные. союзы нормальные и союзы особенные.
поэтому придаточные предложения бывают сложносочинные и сложноподчиненные.
союзы нормальные нужны для ввода придаточного предложения сложноподчиненного.
союзы особенные нужны для ввода придаточного предложения сложносочиненного.
а ещё есть союзы, которые не-союзы, а союзные частицы.
так вот они нужны ввода придаточного предложения третьего типа.
в русском языке ЛИ - союзная, она же вопросительная частица.
ну как вам? оценили красоту игры глубокоумность наших филологов?
теперь у них есть все основания запрашивать высокую цену и учить нас долго-долго.
на самом деле, есть
- два типа предложений: главное и придаточное.
- придаточное предложение всегда начинается с союза.
- в языке есть три типа соединяющих словечек: союзы, предлоги и частицы.
- ещё раз: союз всегда вводит придаточное предложение.
отвечая на выше поставленный вопрос: ЛИ - это союз.
* Гуманитарии vs. Технари - способности к языкам и Великая Брехня
* 5 аспектов важной и крайне недооценненой темы - Придаточные Предложения
* Клейте ярлыки и давайте свои клички правилам - 12 времен в двусловных названиях
* 50 популярных разговорных фраз. En-Ru * 75 вводных слов, чтобы грамотно начать предложение. En-Ru