Лужков: развитие ситуации

[1st_figure]

Здесь мой прогноз. Кое-что уже сбывается.

Москва почти поголовно морально за Лужкова. Надоел, но убрали его не по людски. Однако, ждут перемен: как всегда хорошее чтобы осталось, а плохое ушло. Больших перемен до 2012 года не будет.

Медведев не стал объяснять, что стоит за его формулировкой "утрата доверия". Сослался на закон: я, мол, имею право.

Comments

[pkalmykov]

>> Законник, западник. Это не по-русски.

Леонид Петрович, вы уж определитесь - демократию или понятия...

>> Если он сейчас не продолжит эту линию, то ситуация с Лужком тогда останется просто хамством.

Да. Надо продолжать.

>> Проявилась скверная тенденция

Вот тут самое интересное - что же в этом скверного?

[1st_figure]

Понятия над законом были, есть и будут. С Лужковым очень характерно: при всех его минусах - он заслуженный человек, таких просто сливать нельзя; требовались объяснения. В России традиционно важно личное, важнее унифицирующего формального права.

Вот увидите, Лужкова и Батурину не тронут. Куда они денут компромат, который станет обычной грязью?

Слабая Россия - скверно.

[pkalmykov]

>> В России традиционно важно личное, важнее унифицирующего формального права.

Надо немного поломать традиции, а то так и будем жить... традиционно. И по-прежнему недовольны будем.
Хороший ход сейчас - вернуть выборы мэра и "делегировать" этот вопрос народу. Мне для этого, например, никакие объяснения не нужны будут.

>> Вот увидите, Лужкова и Батурину не тронут. Куда они денут компромат, который станет обычной грязью?

Если их не посадят, то да, все выглядит тухлым хамством.

>> Слабая Россия - скверно.
Ха, а как связано одно с другим?
Может, хватит уже Россию с первым лицом отождествлять?

[1st_figure]

Медведев не поломает традицию. Традиции будут меняться, когда из русских будет расти нация. Или из части русских.
Мой прогноз: выборов глав регионов не будет, будет либерализация без демократизации.

Россия не просто президентская республика, а имеет еще традицию сакрализации верховной власти. Слабый президент сейчас - это, определённо, бардак в стране. Это непоследовательность и непродуманность политики в угоду тем или иным группировкам.

[titanic2]

>>Кроме закона есть еще кое-что.
А может уже пора начать усваивать, что помимо закона - это беззаконие? А то ещё век будут про "понятия" пальцы крутить.
А вообще - "Вор должен сидеть в тюрьме"©. Так что его ещё мягко приложили.

[1st_figure]

Помимо закона не только беззаконие, но и обычай, традиция, понятия.

Вор должен сидеть в тюрьме, согласен. Только у нас, как всегда, одного-двух посадят для вида - и всё по новой. Очень-очень многое подсказывает мне, что так будет и в этот раз.

[makc_111]

Времена меняются, возможно, у нас вводят западную прагматичную модель управления, при которой личность первого лица значит мало. С этой точки зрения никакой слабости у Медведева не наблюдается.

[1st_figure]

Как они это "простым людям" объяснят, для большинства из которых публичный облик президента (т.н. харизма) отождествляет само государство?

Главное другое: при такой модели элиты должны уметь договариваться, что предполагает определённый уровень договорной культуры. Последняя характерна для развитой демократической государственности, в частности, для наций в западном понимании. А у нас демократия свернута на всех уровнях.

[makc_111]

Совсем "простым" людям объяснят по телевизору, остальные за 20 лет уже набрались какой-никакой политической культуры, поймут всё как надо. Вы правильно сказали в предыдущем посте, эпоха Путина уходит, но уходит и эпоха "сильных президентов", которых заменяют сильные управляющие.

[1st_figure]

М.б. и уходит эпоха "сильных президентов". Поживём-увидим.
Последствия таковы: элитки посрутся вусмерть, бардак будет нарастать, воровство усилится, Эрефия накроется ускоренным порядком. Хорошо ли это? Мой ответ - нет.

[akrylo]

Насчет силы и слабости - не согласен. Если "крестный отец" чикагской мафии сделал замечание мафиозе рангом ниже - тот должен согласится. Если подчиненный возражает - его тут же ликвидирует. Начальник не может публично уступить тому, кто рангом ниже. После того, как Лужков стал спорить с президентом и даже критиковать его, даже как-бы зпугивать - другого выхода уже не было. Уволить сразу и без разговоров.
Вы можете себе представить, чтобычлен Политбюро поспорил бы публично со Сталиным и даже пытался бы Сталина запугивать? Зиновьев - спорил - его расстреляли в 1933 году.

[1st_figure]

"Уволить сразу и без разговоров" - с этим я не спорю, этого следовало ожидать; без этого Медведеву как президенту - немедленный конец (*1).
Медведев лично слабый человек и стремится это продемонстрировать (наблюдаю за ним года 4). Медведева заставили быть сильным. Я видел, как он говорил "я утратил доверие... это может повториться". Если окажется, что Медведев сильный человек, то я зря прожил свою жизнь и ничему не научился.
А вот "на посту" крестного отца лично слабого не может быть.

(*1) Здесь есть интересный аспект: Лужков, тертый калач, не рассчитывал на сильный поступок. Он даже накануне отставки написал Медведеву провокационное письмо. Отставка была для Лужкова неожиданностью. Эта интрига скоро прояснится.

[akrylo]

Бывает и так, что человек сам по себе вроде бы и не очень сильный. Но, вокруг него кристаллизуется сильная команда. Эта команда поднимает его и несет вперед, идут за ним как за знаменем, все сметая на своем пути.
Т.е. слабый футболист, но сильный тренер.
А терпеть наглые поступки Лужкова было невозможно. После его заявлений и писем кто-то один должен был уйти.

[1st_figure]

Полагаю, что это "вроде бы" иллюзорно, и лидер этот - сильная личность. Слабый человек в России не может собрать сильную команду.

Лично слабый Президент РФ это ускоренный конец РФ.