это не одно лицо. слишком разный темперамент. Богемик просто адепт Галковского, считает его крупнейшим русским философом современности, ну не мудрено, я например тоже так считаю)
Сам ДЕГ, если бы увидел такую степень совпадения конспирологического концепта и факта, сделал бы тот же вывод, что и я. Кто-нибудь видел Богемикуса в лицо?
Это не большая проблема в сравнении, например, с проблемой приобретения недвижимости. Кстати, для европейской натурализации Чехия - наилучшее место. Европа безо всяких оговорок, но всё еще славянская.
Вряд ли, скорее эпигонство вульгарис. Усвоенный новаторский тезис превращается в банальность и преподносится читателю как собственная мысль. Сам грешен.
Смысл моего послания в том, что Богемикус это очень удачное продолжение ДЕГа. Во всем без исключения совпадающее с харизмой самого ДЕГа. Я допускаю, что это была одобренная "инициатива с мест". Но то, что деятельность Богемикуса и ДЕГа скоординирована и направлена на упрочение социальных позиций ДЕГа, несомненно.
Здесь повторен вопрос, и озвучен ответ на второй вопрос. Богемикус хорошо, слишком хорошо разбирается в чешских тонкостях течения культурной и политической жизни.
И да. Богемика никто, никогда, не видел живьем.
А повторы мысли про романов и германов, я тоже обратил внимание, что это мысли одного человека.
Но если это так, то ДЕГ гениальный сукин сын. Способен почти мгновенно перевоплощаться. Ладно актеры. Но писать, как два, три, а то четыре ( сколько клонов ?? ) совершенно разных человека.
Насколько хорошо Б. разбирается в чешских тонкостях, могут судить только чехи. Для того, чтобы "стать Богемиком", достаточно 1 неделю в месяц там жить. Все знают о пиетете ДЕГа перед европейской культурой. Богемия - наилучший "портал" для вживления русского в Европу. Мне кажется, что в лице Богемика ДЕГ является самим собой, а в образе ДЕГа морочит из себя "горбатого Димона с ЗИЛа".
Это было "про". Есть и "контра": некоторые несостыковки в биографических данных.
Я не уверен на 100% в их - ДЕГа и Б. - идентичности, но уверен на 200% в скоординированности этих проектов.
Вы знаете, это очень интересная мысль. Я сегодня по случаю попал на ссылку статьи богемикуса и это на толкнуло меня на такой текст:
О богемикусе и галковском
Этот бриллиант(богемикус){в ссылке есть тэг "бриллианты богемикуса"} очень похож на бриллиант галковского. У обоих магнитофонная память и они умеют, извлекая из нея фрагменты разного записаного, склеивать их в куски, очень удобныя для прослушивания с проглотом почтеннейшей публикой. А так как эта самая почтеннейшая публика не знает разницы между умением воспроизводить предварительно отлично подобранные куски магнитофонной ленты и умением воспроизводить мысли, пришедшие в непустую голову, работа магнитофона производит поистине ошеломляющий эффект:)
Собственно, эта словесная шелуха прикрывает простую мысль: это павлины, пустышки. Это у них общее, и по-этому мысль об одном лице меня не удивила.
Оба они являются журналистами-популяризаторами некоторого набора тем, пишущими в популярном жанре блога. Б., кстати, ни на что большее и не претендует.
Однако, ДЕГ в прошлом был среди тех немногих, кто сделал современный русский дискурс во всем его многообразии. Ведь 90% сегодняшних обиходных тем, в конце 80-х даже в помине не было!
"Б., кстати, ни на что большее и не претендует" - в этом Вы неправы. Я с ним общался. Его мнение последнее, единственно правильное и (IMHO, слишком часто) ложное. Что касается ДЕГ, его прошлые заслуги меня не интересуют. За прошлое он сполна получил в прошлом. UPD кстати, к ДЕГ в точности приложимо сказаное выше о Б. Павлины, пустышки:)
Comments 13
Reply
Кто-нибудь видел Богемикуса в лицо?
Reply
Reply
Кстати, для европейской натурализации Чехия - наилучшее место. Европа безо всяких оговорок, но всё еще славянская.
Reply
Reply
Я допускаю, что это была одобренная "инициатива с мест". Но то, что деятельность Богемикуса и ДЕГа скоординирована и направлена на упрочение социальных позиций ДЕГа, несомненно.
Reply
Богемикус хорошо, слишком хорошо разбирается в чешских тонкостях течения культурной и политической жизни.
И да. Богемика никто, никогда, не видел живьем.
А повторы мысли про романов и германов, я тоже обратил внимание, что это мысли одного человека.
Но если это так, то ДЕГ гениальный сукин сын. Способен почти мгновенно перевоплощаться. Ладно актеры. Но писать, как два, три, а то четыре ( сколько клонов ?? ) совершенно разных человека.
Reply
Для того, чтобы "стать Богемиком", достаточно 1 неделю в месяц там жить.
Все знают о пиетете ДЕГа перед европейской культурой. Богемия - наилучший "портал" для вживления русского в Европу.
Мне кажется, что в лице Богемика ДЕГ является самим собой, а в образе ДЕГа морочит из себя "горбатого Димона с ЗИЛа".
Это было "про". Есть и "контра": некоторые несостыковки в биографических данных.
Я не уверен на 100% в их - ДЕГа и Б. - идентичности, но уверен на 200% в скоординированности этих проектов.
Reply
О богемикусе и галковском
Этот бриллиант(богемикус){в ссылке есть тэг "бриллианты богемикуса"} очень похож на бриллиант галковского. У обоих магнитофонная память и они умеют, извлекая из нея фрагменты разного записаного, склеивать их в куски, очень удобныя для прослушивания с проглотом почтеннейшей публикой.
А так как эта самая почтеннейшая публика не знает разницы между умением воспроизводить предварительно отлично подобранные куски магнитофонной ленты и умением воспроизводить мысли, пришедшие в непустую голову, работа магнитофона производит поистине ошеломляющий эффект:)
Собственно, эта словесная шелуха прикрывает простую мысль: это павлины, пустышки.
Это у них общее, и по-этому мысль об одном лице меня не удивила.
Reply
Однако, ДЕГ в прошлом был среди тех немногих, кто сделал современный русский дискурс во всем его многообразии. Ведь 90% сегодняшних обиходных тем, в конце 80-х даже в помине не было!
Reply
Что касается ДЕГ, его прошлые заслуги меня не интересуют. За прошлое он сполна получил в прошлом.
UPD кстати, к ДЕГ в точности приложимо сказаное выше о Б. Павлины, пустышки:)
Reply
Leave a comment