Гибель советской интеллигенции

Mar 28, 2013 09:25

Я до сих пор осмысливаю откровения А.Н.Илларионова (всем смотреть и по ссылкам сходить). Многое плохо укладывается в голове: уже успели сформироваться стереотипы. Один из стереотипов: гайдарочубайсы были западные либерал-демократы и ломали совок для того, чтобы внедрить западные ценности и сформировать общество западного типа. Воровали, но ( Read more... )

Обществ.Науки, Личное, Объявление, ь_ИлларионовАН, ъ_Госпартхозактив, НужнаПомощь, ь_Гайдар-Чубайс, ъ_СССР-2, Либералы, Русские, ъ_Нация, Личное-родня, ИхНравы, ь_Ельцин, Интеллигенция, РФ, ъ_Идентичность, СССР, История

Leave a comment

Comments 24

woelfhen March 30 2013, 13:56:46 UTC
Очередные "жидо-массоны" - гайдарочубайсы ( ... )

Reply

1st_figure March 30 2013, 17:46:03 UTC
Протестую.
В СССР интеллигенция и номенклатура плохо смешивались и тут же расслаивались, как масло и вода. И интеллигент никогда не пошел бы в номенклатуру - не от брезгливости, а от профнепригодности.
И наоборот. Интеллигентов среди номенклатуры появиться не могло.
Другое. Мой отец формально принадлежал к номенклатуре, но никогда в ней не был. Более того, номенклатура его травила. В середине 60-х номенклатура складывалась и была очень агрессивна.
А гайдарочубайсы это именно номенклатурные выкормыши, плоть от плоти.
Кстати, Явлинский как раз интеллигент.

Reply

woelfhen March 30 2013, 19:51:30 UTC
Но гайдарочубайсы же как раз - из интеллигенции: родители - пейсатели, преподаватели марксизма-ленинизма, какие-никакие, но научные сотрудники - никаких партийно-государстванных (номенклатурных) функционеров. Я ж о том и говорю: в 90-е был тот редкий момент, когда ИМЕННО интеллигениция рулила - и к чему это привело?! Все случилось как раз так, как Вы жалели, будто того не произошло. И конец ее был закономерен: интеллигенция ИЗЖИЛА и СЪЕЛА сама себя. Номенклатура забрала все, когда интеллигенция истлела.

Reply

1st_figure March 30 2013, 21:38:39 UTC
Формально да, если следовать советской социологии - социальная прослойка и т.д.
Это вопрос личного выбора - кем быть. В интеллигенции были те, кто был не готов поступиться чем-то таким, чем поступаться нельзя.
Да, точно, это идентичность. Поэтому изнутри определяется очень легко, а извне почти невозможно. Я в то время комсомолистов за версту чуял, а они меня.

Если рассуждать грубо, тогда Вы правы: уничтожила сама себя руками отдельных подонков. Но такое рассуждение можно применить к любой проигравшей социальной группе: всегда было некоторое количество крысюков.
И всё-таки рулила не интеллигенция (работники умственного труда), а номенклатура (бюрократия), завербовавшая некоторое количество интеллигентов.

Поймите меня правильно, я не особо скорблю об СССР и советской интеллигенции, просто открыл для себя некоторые новости про "молодых реформаторов": подлые дела, прямо противоречившие произносимым словам.

Reply


nepilsonis_eu April 1 2013, 10:50:32 UTC
Правда/не правда, но интересно по-любому

Сегодня, через 30 лет после прихода к власти Андропова, присутствие сотрудников органов госбезопасности в управлении российской экономикой впечатляет. Люди в погонах проникли едва ли не во все сферы российского капитализма, который можно смело называть чекистским. И это вполне укладывается в пресловутый план Андропова ( ... )

Reply

1st_figure April 1 2013, 13:08:25 UTC
Это правда.
Всё это сделал Андропов и птенцы его гнезда.

Reply

nepilsonis_eu April 1 2013, 14:01:58 UTC
Я хоть и люблю СССР и всякое коммунячество, но в этом открытом Журнале доверительно скажу, что к 80-м годам сложился довольно-таки гнусный политический режим и общественный строй.

Было как бы много хорошего, что утрачено сейчас, но режимец уже тогда сложился довольно гнусный, а события 1991 года это естественное продолжение его развития.

Reply

1st_figure April 1 2013, 17:07:49 UTC
Увидите, каким будет СССР-2: всё то же, что и сейчас, но с хорошей вывеской. И строго для своих.
Остальных - чмырить.

Reply


Leave a comment

Up