Я до сих пор осмысливаю
откровения А.Н.Илларионова (всем смотреть и по ссылкам сходить). Многое плохо укладывается в голове: уже успели сформироваться стереотипы. Один из стереотипов: гайдарочубайсы были западные либерал-демократы и ломали совок для того, чтобы внедрить западные ценности и сформировать общество западного типа. Воровали, но
(
Read more... )
Reply
В СССР интеллигенция и номенклатура плохо смешивались и тут же расслаивались, как масло и вода. И интеллигент никогда не пошел бы в номенклатуру - не от брезгливости, а от профнепригодности.
И наоборот. Интеллигентов среди номенклатуры появиться не могло.
Другое. Мой отец формально принадлежал к номенклатуре, но никогда в ней не был. Более того, номенклатура его травила. В середине 60-х номенклатура складывалась и была очень агрессивна.
А гайдарочубайсы это именно номенклатурные выкормыши, плоть от плоти.
Кстати, Явлинский как раз интеллигент.
Reply
Reply
Это вопрос личного выбора - кем быть. В интеллигенции были те, кто был не готов поступиться чем-то таким, чем поступаться нельзя.
Да, точно, это идентичность. Поэтому изнутри определяется очень легко, а извне почти невозможно. Я в то время комсомолистов за версту чуял, а они меня.
Если рассуждать грубо, тогда Вы правы: уничтожила сама себя руками отдельных подонков. Но такое рассуждение можно применить к любой проигравшей социальной группе: всегда было некоторое количество крысюков.
И всё-таки рулила не интеллигенция (работники умственного труда), а номенклатура (бюрократия), завербовавшая некоторое количество интеллигентов.
Поймите меня правильно, я не особо скорблю об СССР и советской интеллигенции, просто открыл для себя некоторые новости про "молодых реформаторов": подлые дела, прямо противоречившие произносимым словам.
Reply
P.S. Ploho, chto ne tol'ko intelligencija, no i vse ostal'nie social'nie gruppi i klassi - tozhe raspalis', izhili sebja: i sluzhivie (siloviki), i rabochie, i vse ostal'nie...
Reply
Reply
Leave a comment