О знании, идеологии, политике и лидерах р.н.д.
По настоящему важны и имеют неприходящую ценность только знания. Например, знания об империи, национальном государстве и нации. Эти знания извлекаются общественными науками. Цель науки - извлечение знания. Знание извлекается с помощью научных парадигм, на которые оказывает влияние идеология. Но получаемое знание должно быть свободно от идеологии, иначе это не знание. Вся совокупность знаний велика и потому противоречива.
Идеология из совокупности знаний выбирает годные с точки зрения некоей сверхцели и формирует из них цельную и непротиворечивую изнутри систему. Хорошая идеология вбирает в себя максимум знаний. Цель идеологии - создать основу для политики, обладающую прочностью и цельностью, но вместе с тем и гибкостью, и вариабельностью. С позиции знания идеология всегда ущербна ибо неполна.
Цель политики - получение власти для приведения в действие идеологической системы и преобразования общества в соответствии с базовой идеологией. Политика в тактических целях варьирует базовой идеологией. Хорошая политика, базирующаяся на хорошей идеологии, это отсутствие лжи, манипуляций и подмен, предсказуемость и однозначность.
Перечисленные области деятельности плохо совмещаются, ибо требуют от деятелей совершенно различных навыков и качеств. Чем занимаются в настоящее время господа русские националисты, лидеры р.н.д. - наукой, идеологией или политикой? Кое-кто из них пытается заниматься наукой, но у них получаются сильно идеологизированные результаты, которые не могут быть отнесены к знанию. Они не пытаются выстраивать идеологию, т.к. не стремятся в цельности и практической применимости. Они не занимаются политикой, ибо власть им не нужна, они не умеют ей пользоваться и попросту боятся ответственности.
Господа русские националисты пробуждают активность во всех трёх областях. Еще 5 лет назад это было важно. Сейчас результатом их деятельности должны быть люди, реально работающие в указанных областях. Где эти новые люди? Где новое образованное непоротое поколение ученых, идеологов, политиков? Напротив, наблюдается другая тенденция: старая МаксимальноШирокаяВсвоихУвлечениях бригада стремится лично заполонить собой всё.
Начальный этап увлечений давно закончился, господа. Пора приступать к серьёзной деятельности. Надо создавать идеологические платформы, собирать вокруг них людей, организовывать движения, выдвигать политических лидеров. Или уже, действительно, идти в науку, предварительно передав имеющиеся (скудные) политические рычаги другим. Нам позарез нужны публичные политики: люди длинной воли и короткой решительности.
Вот пара характерных высказываний Холмогорова в ЖЖ. Он утратил осторожность и проговорился. Это к лучшему, и для него самого тоже. Сегодня он самый характерный из многопрофильных и многостаночных говорунов на все темы.
>>
… я - это выживший в кораблекрушении остаток человека, который должен был заниматься Спартой, ахейцами и прочим, а занимается вместо этого хер знает чем. Как раз уйдя с того самого кр. стола (*1) мы пошли с Крыловым гулять и говорили в частности о том,что успех нашего поколения "публичных интеллектуалов" связан с тем, что мы готовились к совершенно иному, академическому формату деятельности. А занимаемся вместо этого ерундой, которая приносит больше славы, денег, иногда даже власти - все, кроме удовлетворения этой деятельностью.
Отсюда, впрочем, не следует, что я бы с радостью поменял свою судьбу на судьбу советского м.н.с. или доцента. Судьба гуманитария в СССР была унизительна и, чаще всего, отвратительна, ведя к практически неминуемому запою. Но промежуточность и осколочность своего существования я понимаю очень хорошо...
<<
Взято Здесь. Бросьте эту "ерунду", займитесь "Спартой, ахейцами и прочим", вы уже выполнили своё предназначение "публичных интеллектуалов", пора дать дорогу специализации: публичность - политику, сокровенность - интеллектуалу. Неужели "слава, деньги и власть" не пускают? Неужели так мила "промежуточность и осколочность существования"?
>>
Все-таки мало что меня так злит, как натыкаться на рассуждении о "смене взглядов Холмогорова" со стороны людей в силу своих субъективных причин имевших знакомство только с одной их стороной. На деле 90% моих взглядов неизменно последние лет 15. Оставшиеся 10% приходится на тактические воззрения и подходы.
Из этих 90% про примерно половину лучше бы широкой публике и не знать. Массы интеллигентного народа не поймут-с...
<<
Взято Здесь. Такая избыточность мировоззрения вредна для политика. Давит. Поневоле или недоговариваешь или проговариваешься. Между тем в телеэкране мы должны видеть политиков - людей точно знающих, чего они хотят, нацеленных на успех. Которые в телестудию не поговорить пришли, а сделать один шаг к цели. Вместо этого мы видим говорунов.
Если до лета лидеры р.н.д. не займутся политикой, то это значит, что:
1. Мы пропустили выборы 2011-2012 годов из-за неявки на матч.
2. Их пора менять, бо они утратили рюх и не соответствуют моменту.
(*1) Там, где они завелись от ерунды и позволили себе хлопнуть дверью. Смалодушничали, откровенно говоря. Надо было вынести того кожаного мудака, а самим остаться. Здесь видео. Характерный комментарий Холмогорова, который бузу и затеял: "А всего-то забыли проветрить помещение..."
Идеология из совокупности знаний выбирает годные с точки зрения некоей сверхцели и формирует из них цельную и непротиворечивую изнутри систему. Хорошая идеология вбирает в себя максимум знаний. Цель идеологии - создать основу для политики, обладающую прочностью и цельностью, но вместе с тем и гибкостью, и вариабельностью. С позиции знания идеология всегда ущербна ибо неполна.
Цель политики - получение власти для приведения в действие идеологической системы и преобразования общества в соответствии с базовой идеологией. Политика в тактических целях варьирует базовой идеологией. Хорошая политика, базирующаяся на хорошей идеологии, это отсутствие лжи, манипуляций и подмен, предсказуемость и однозначность.
Перечисленные области деятельности плохо совмещаются, ибо требуют от деятелей совершенно различных навыков и качеств. Чем занимаются в настоящее время господа русские националисты, лидеры р.н.д. - наукой, идеологией или политикой? Кое-кто из них пытается заниматься наукой, но у них получаются сильно идеологизированные результаты, которые не могут быть отнесены к знанию. Они не пытаются выстраивать идеологию, т.к. не стремятся в цельности и практической применимости. Они не занимаются политикой, ибо власть им не нужна, они не умеют ей пользоваться и попросту боятся ответственности.
Господа русские националисты пробуждают активность во всех трёх областях. Еще 5 лет назад это было важно. Сейчас результатом их деятельности должны быть люди, реально работающие в указанных областях. Где эти новые люди? Где новое образованное непоротое поколение ученых, идеологов, политиков? Напротив, наблюдается другая тенденция: старая МаксимальноШирокаяВсвоихУвлечениях бригада стремится лично заполонить собой всё.
Начальный этап увлечений давно закончился, господа. Пора приступать к серьёзной деятельности. Надо создавать идеологические платформы, собирать вокруг них людей, организовывать движения, выдвигать политических лидеров. Или уже, действительно, идти в науку, предварительно передав имеющиеся (скудные) политические рычаги другим. Нам позарез нужны публичные политики: люди длинной воли и короткой решительности.
Вот пара характерных высказываний Холмогорова в ЖЖ. Он утратил осторожность и проговорился. Это к лучшему, и для него самого тоже. Сегодня он самый характерный из многопрофильных и многостаночных говорунов на все темы.
>>
… я - это выживший в кораблекрушении остаток человека, который должен был заниматься Спартой, ахейцами и прочим, а занимается вместо этого хер знает чем. Как раз уйдя с того самого кр. стола (*1) мы пошли с Крыловым гулять и говорили в частности о том,что успех нашего поколения "публичных интеллектуалов" связан с тем, что мы готовились к совершенно иному, академическому формату деятельности. А занимаемся вместо этого ерундой, которая приносит больше славы, денег, иногда даже власти - все, кроме удовлетворения этой деятельностью.
Отсюда, впрочем, не следует, что я бы с радостью поменял свою судьбу на судьбу советского м.н.с. или доцента. Судьба гуманитария в СССР была унизительна и, чаще всего, отвратительна, ведя к практически неминуемому запою. Но промежуточность и осколочность своего существования я понимаю очень хорошо...
<<
Взято Здесь. Бросьте эту "ерунду", займитесь "Спартой, ахейцами и прочим", вы уже выполнили своё предназначение "публичных интеллектуалов", пора дать дорогу специализации: публичность - политику, сокровенность - интеллектуалу. Неужели "слава, деньги и власть" не пускают? Неужели так мила "промежуточность и осколочность существования"?
>>
Все-таки мало что меня так злит, как натыкаться на рассуждении о "смене взглядов Холмогорова" со стороны людей в силу своих субъективных причин имевших знакомство только с одной их стороной. На деле 90% моих взглядов неизменно последние лет 15. Оставшиеся 10% приходится на тактические воззрения и подходы.
Из этих 90% про примерно половину лучше бы широкой публике и не знать. Массы интеллигентного народа не поймут-с...
<<
Взято Здесь. Такая избыточность мировоззрения вредна для политика. Давит. Поневоле или недоговариваешь или проговариваешься. Между тем в телеэкране мы должны видеть политиков - людей точно знающих, чего они хотят, нацеленных на успех. Которые в телестудию не поговорить пришли, а сделать один шаг к цели. Вместо этого мы видим говорунов.
Если до лета лидеры р.н.д. не займутся политикой, то это значит, что:
1. Мы пропустили выборы 2011-2012 годов из-за неявки на матч.
2. Их пора менять, бо они утратили рюх и не соответствуют моменту.
(*1) Там, где они завелись от ерунды и позволили себе хлопнуть дверью. Смалодушничали, откровенно говоря. Надо было вынести того кожаного мудака, а самим остаться. Здесь видео. Характерный комментарий Холмогорова, который бузу и затеял: "А всего-то забыли проветрить помещение..."