От Паскаля до «Феликса»

[1i7]

Честно говоря, грешным делом думал, что арифмометр «Феликс» - это локализованный клон какого-нибудь успешного и подустаревшего западного шестереночного калькулятора (импортозамещение) тех времен. Но простая прогулка по Википедии показала, что там всё немного интереснее (очередное подтверждение, что не стоит доверять интуиции, она может подвести, а

Comments

[evgeniirudnyi]

Действительно, от Лейбница до Кольмара прошло немало времени. Интересно, почему? Счеты были намного дешевле?

[1i7]

Обычно главную причину называют такую, что не было технологий производства шестеренок и прочей механики. Те устройства, которые были, были произведениями искусства ручной работы. И многие механические устройства (например, карманные часы) начали появляться как раз плюс-минус в это время или позднее. Про Паскалину, которая хранится в музее, пишут, что она в работе довольно капризная, постоянно заедает, и что скорее всего эта проблема не от времени, а она была такой уже в момент постройки. Расцвет дешевых, качественных, повторяемых и надежных шестеренок - 19-й век, паровой двигатель, промышленная революция, все дела

[evgeniirudnyi]

Когда появились часы в массовом производстве? Ведь для них также нужны шестеренки.

[1i7]

Начало истории с карманными часами на пружине - в районе 1511-го года. Морской хронометр (пример очень хорошо сделанных часов) - 1731 https://ru.wikipedia.org/wiki/Морской_хронометр

Шестеренки в это время уже были (иначе бы не появился и калькулятор), но технологии их производства были далеки от совершенства. Всё делалось мастерами "на глазок". Паскаль сначала нанял мастеров сделать калькулятор по проекту, но они облажались и ему пришлось самому погружаться в кузнечное дело и производство (в т.ч. экспериментировать с разными материалами для шестеренок). Лейбниц сумел найти хорошего мастера, но, судя по всему, этого тоже было не достаточно. Механика как наука (в т.ч. разделы, связанные непосредственно с шестеренками) находилась в становлении (и Лейбниц сам приложил к этому руку), с практикой при этом еще довольно долго не пересекалась (мастера-часовщики не могли в математику и не читали на латыни).

[interier]

Насколько я понял Паскалевский девайс не мог делить и умножать.

А вообще у нас был последний курс, у которого были лабораторные по математике с Феликсом. Следующий год уже был без арифмометра, только Минск-32 и Фортран.
Все лабораторные не помню, но вот одна была вычисление определенного интеграла методом Лагранжа, что ли. И у меня всё время была ошибка, то в 32 знаке, то в 38, то в 40-м. И уже мне светила родная СА, когда товарищ мне дал совет : Вот тебе телефончик, ребята считают лабы на ЭВМ, 2 рубля за лабу. И действительно, на следующий день мне приперли АЦПУшные распечатки. Так я сдал лабораторные работы по математике на железном Феликсе. А на втором курсе уже появился карманный электронный калькулятор Электроника, за 220 рублей.

[1i7]

Т.е. это Феликс врал или задача была такая, что при вводе данных рано или поздно было легко ошибиться? Или, может, нужно было порядок операций спланировать так, чтобы не оказывали влияние ошибки округления?

[interier]

Феликс нормальный, сложности были при вычислении корней.
Пять раз в одну сторону, восемь обратно, сдвинуть на разряд, шесть раз крутануть, сдвинуть на разряд, но в другую сторону,и так триста раз.....Это для наперсточников, а не для инженеров. Хотя в 90-е могло пригодиться.,