"Через 20-30 лет угрозу для США будет представлять не сильная, а именно слабая Россия"

[1gatta_felice]

Comments

Комментарий на сайте с публикацией

[1gatta_felice]

Albert 30.10.2013 06:27
Все верно. Только не учитывается еще один риск: вероятность ужесточения политического режима перед описанными рисками, и переход к фашизму, замешанному на национализме и культе "сильной руки". Такой опыт у страны, в виде сталинизма, уже есть. Сейчас может быть построен фашизм по южноамериканскому типу, как в Чили Пиночета. Благо коррупционная экономика в России уже построена по типу экономик южноамериканских стран.
http://www.imrussia.org/ru/politics/592-apocalyptic-forecast-for-russia?utm_source=Institute+of+Modern+Russia+newsletter&utm_campaign=e3e0a49bcd-Newsletter+10%2F30%2F2013_Russian&utm_medium=email&utm_term=0_279627583b-e3e0a49bcd-324789033

Re: Комментарий на сайте с публикацией

[1gatta_felice]

За газ Запад все продаст.

[_felina_]

Сланцы.

[eyra_0501]

Беда большинства футурологов в том, что они рассматривают будущее, как продленное настоящее.
"Через 20-30 лет... Россия" (а впрочем, и Китай, и США в нынешнем их виде).

хотелось бы подчеркнуть

[buryakovsky]

"государство Путина и его приближенных строится на принципе «здесь и сейчас», без учета долгосрочных перспектив. Режим Путина никогда всерьез не занимался этими важнейшими проблемами, поскольку он «просто не создан для решения задач такого уровня»."

нам-тов России понятно. И то единицам

[1gatta_felice]

А в Америке даже русские (граждане) на всех президентских выборах голосовали за Путина.

И вот свежее:

"Путин стал самым влиятельным человеком по версии Forbes
30.10.2013, 16:43 | «Газета.Ru»
Американский Forbes назвал Владимира Путина самым влиятельным человеком 2013 года.
Второе место в рейтинге занял президент США Барак Обама. Третье - китайский лидер Си Цзиньпин.
В число 13 влиятельных персон, впервые попавших в список Forbes, вошли, в частности, глава «Роснефти» Игорь Сечин (на 60-й строчке), папа Франциск (4-е место), глава компании Samsung Ли Кун Хи (41-е место)".
http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/10/30/n_3291157.shtml

Re: нам-то в России понятно. И то единицам

[1gatta_felice]

Неудивительно при такой селекции

[kbold]

Статья...статья...интересно -автор демократ или республиканец?-мне кажется -демократ ...А по сути все проще .США как государству крайне выгоден современный режим и сегодняшнее состояние дел .Не только по причине КНР...И в дальнейшей перспективе *все идет по плану*-США плану.Подобная статья рассчитана на западного обывателя авансом -зараннее обеспечивая легитимность действий будущих администраций в виде каких либо действий по кульбитам с гражданскими и прочими свободами .Происходящее же у нас волнует их только с позиций внешнего имиджа -пока путинское гос-во держится в пределах загона и еще недосточно развалены скрепы в виде оставшегося стратегического вооружения .И это -вопрос времени...Так что статья ...она ничего не дает в понимании вещей -мне во всяком случае.

"США как государству крайне выгоден современный режим.

[1gatta_felice]

Вот против такой позиции США и направлена статья.

Re: "США как государству крайне выгоден современный реж

[kbold]

Наташ ты прекрасно понимаешь что общественное мнение в США формируется не один день .Ты прекрасно знаешь что в борьбе двух партий -которая будет обостряться -наша карта играет одну из ведущих ролей .Поэтому мне и было интересно кто автор и какой линиии придерживается .То что он против такой позиции ничего не дает а несет .Именно несет .Угрозу как нам так и обострений во внешней политике -которые ни к чему хорошему с полубезумным на суверенности режимом с атомным оружием с отсутствием стратегического видЕния не приведут .Так что голос автора -жвачка для интернета -не более .Извини но это мое мнение без эмоций -потому что под виселицей шутить и балаболить нельзя.

Re: "США как государству крайне выгоден современный реж

[1gatta_felice]

спасибо за мнение, Костя.