Звезд в 3 раза больше... Все месторождения золота из космоса... ГЛОНАСС точностью 2 см...

[1_space_fact]

Эллиптические галактики увеличили количество звезд во Вселенной в 3 раза и уменьшили процент темной материи
Исследование эллиптических галактик показало, что количество красных карликов в них значительно больше, чем предполагалось. Настолько, что из-за эллиптических галактик придется пересчитывать и общее число звезд во Вселенной, и процент темной

Comments

Про ГЛОНАСС

[1_space_fact]

Сообщение про ГЛОНАСС было написано до катастрофы с тремя спутниками.
Однако в планы на среднесрочную и долгосрочную перспективу она, судя по всему, никаких изменений не внесла.
Хотя спутники, конечно, жалко...

[old_bob13]

Радует сообщение, что количество не найденной, но уже уменьшающейся темной материи, продвигается...:-)

[sergeysharapov]

спасибо за обзор

[1_space_fact]

космос это любовь навсегда )

кстати, космическая тематика по самоощущению, по-моему, самая полезная для сохранения здоровья души...

[pronzus]

Вторая новость вызывает ряд вопросов.

Во-первых, насколько мне известно, "отрывная" гипотеза происхождения Луны ещё не является общепринятой. Впрочем, надо отметить, что американцы вообще склонны к "абсолютизации" теорий - например, в моей области (в палеонтологии) это проявляется в том, что иных причин мел-палеогенового вымирания, кроме падения астероида, они уже и не обсуждают всерьёз. :(

Во-вторых, мне неоднократно приходилось слышать (информация свежая, из вторых рук - то есть от палеонтологов, тесно общающихся с геофизиками и планетологами), что достаточно крупные тела продолжали падать на Землю до 4 млрд лет назад, а не до 4,57. Правда, понятие "достаточно крупные тела" - оно всё-таки растяжимое...

В-третьих, вне зависмости от того, когда именно перестали падать планетизимали, гравитационная дифференцировка, насколько я понимаю, шла ещё довольно долго после этого, так что, непонятно, почему принесённые из космоса металлы не "погрузились" так же как "родные".

[1_space_fact]

1. отрывная гипотеза "проще всего" объясняет наибольшее число фактов о системе Земля-Луна (об их составе и т.п.)
А американцы да - абсолютизировать любят - издержки грантовой организации науки...

2. да, в сообщении, говориться об "очень крупных" - в сумме почти процент массы Земли как-никак...

3. здесь, согласно отстаиваемым гипотезам, начал работать эффект континентальный плит, которые "появились" после Big Splash, и "плавают" над мантией не погружаясь...

[pronzus]

Вспомнил тут про наш незаконченный диалог. :)

1. Но для этого нужно, чтобы Земля была целиком жидкой, а это, насколько мне известно, большинством геофизиков отрицается.

2. Надо спросить у наших, что имеется в виду под "тяжёлой бомбардировкой", которая шла до 4 млрд лет назад.

3. См. пункт 1 - была ли вообще Земля целиком жидкой?
Кстати, почему вообще не рассматривается как причина формирования месторождений вынесение этих элементов обратно из глубин в результате вулканизма?