И снова - Олег Бухаров

[1_9_6_3]

Вот загадка для меня - как может сочетаться в одном художнике такой смелый и ни на что непохожий творческий рисунок:

Comments

[strochka_]

А почему рассудочная? она смешная и графически непринужденная. Смешное древо жизни со смешными зверями. Композиция - да геральдическая, ну и что с того)

[1_9_6_3]

Рассудочная - потому что рисунок здесь плетется за сюжетом, за "геральдической" композицией, за "смешными" зверями и т.д. И сколько здесь скуки в повторах...

А в первом рисунке от формы дух захватывает, он открывает какие-то невиданные ранее, но удивительно точные, живые образы - это сплошное открытие и явление чего-то нового.

[strochka_]

Первый - хорош, да.
Во втором персонажи подчинены, и весьма серьено вписаны, а не плетутся) Древо жизни - специфический тип композиции, все себе подчиняет, здесь другие законы, (поэтому может показаться некая суховатость) вспомните витражи готики, романские капители - вот что мне напоминает этот рисунок. Или Египет - вот я мысленно сопоставляю и ничего не коробит, а очень даже все строго. У Бухарова действительно есть неудчные работы, этого я не оспариваю.

[1_9_6_3]

Да не про персонажей я, они не плетутся.
Форма - линия, пятно, ритм, фактура - вот это всё уныло плетется за взятой из головы композицией. Пластическое ощущение плетется. А этих специфических форм композиции - пруд пруди, вся история искусств нашпигована писанными и переписанными специфическими композициями.
А в первом рисунке - песня.

[chele_sta]

Полистала его журнал. В основном - очень красивые работы. Буду его читать, т.е. зафрендила.
Спасибо за ссылку, не знала о нём.

[1_9_6_3]

О, это очень талантливый, и крайне целеустремленный художник.
И все время в движении.

[veterimore]

От настроения же зависит :)
Птица просто супер! Пишу здесь, потому что он комменты отключил.

[veterimore]

ой) уже включил...)

[1_9_6_3]

Нет, вроде бы все в порядке - комменты отключены.

[veterimore]

Вот говорю же - настроение :)

[luddik]

Да, мне тоже первая больше... а вторая никак...
А понять... понять как раз можно.. Каждый день разный, мозги разные, настроение... и пр.

[1_9_6_3]

Вот это мне как раз и не понять - как можно в зависимости от настроения из художника превращаться в иллюстратора, и наоборот...

[luddik]

из художника в иллюстратора? Не поняла... ))) А в чем разница между художником и иллюстратором?

[1_9_6_3]

Принципиальная. Художник поет, а иллюстратор подпевает.

[bukharov]

второй рисунок не внесен в мой реестр законченных работ - это почеркушка сделанная на мастерклассе.
но я показал вот в своем блоге и не пишу что это почеркушка.

а первый рисунок - это лист А2 формата, сделанный с пятого варианта, с разработкой эскизов-почеркушек, с поиском колеров.

Но мне не совсем понятен ваш вопрос. То что я не комментирую свои работы - один - законченная композиционная работа - а второй - почеркушка. Мне в этой почеркушке интересно конструкция дерева - как памятка на будущее.

[1_9_6_3]

Я ничего не знаю про реестр законченных работ. И нужно ли мне это знать?
Просто я увидел две работы, поставленные в экспозиции одного дня.
Это дало мне возможность сопоставления. Удивительного для меня.

[bukharov]

да не надо ничего знать никому ни про какой реестр.
ну да ладно - если назвался кандидатом в президенты, ой, то есть художником, то конечно, увижу не раз интерпретации.
как думаю теперь удалить этот рисунок? ведь удалю, а он уже у вас на фотобакете...

[1_9_6_3]

Олег, сравнивать и сопоставлять - это моя работа (вот, тоже назвался груздем).
И мне, как и Вам, необходимо делиться со своим читателем-зрителем, задавать в некое пространство некие вопросы и уточнять свои собственные внутренние ощущения.