А почему рассудочная? она смешная и графически непринужденная. Смешное древо жизни со смешными зверями. Композиция - да геральдическая, ну и что с того)
Рассудочная - потому что рисунок здесь плетется за сюжетом, за "геральдической" композицией, за "смешными" зверями и т.д. И сколько здесь скуки в повторах...
А в первом рисунке от формы дух захватывает, он открывает какие-то невиданные ранее, но удивительно точные, живые образы - это сплошное открытие и явление чего-то нового.
Первый - хорош, да. Во втором персонажи подчинены, и весьма серьено вписаны, а не плетутся) Древо жизни - специфический тип композиции, все себе подчиняет, здесь другие законы, (поэтому может показаться некая суховатость) вспомните витражи готики, романские капители - вот что мне напоминает этот рисунок. Или Египет - вот я мысленно сопоставляю и ничего не коробит, а очень даже все строго. У Бухарова действительно есть неудчные работы, этого я не оспариваю.
Да не про персонажей я, они не плетутся. Форма - линия, пятно, ритм, фактура - вот это всё уныло плетется за взятой из головы композицией. Пластическое ощущение плетется. А этих специфических форм композиции - пруд пруди, вся история искусств нашпигована писанными и переписанными специфическими композициями. А в первом рисунке - песня.
)) Первый рисунок лучше - спору нет. У них просто разные жанры. Первый - это такой авторскай лист маэстро. А второй: Вы посмотрите какие именно графически смешные ворона, курочка и лисичка. Ну да - комикс, бодставка бод банку с пивом - в этом весь юмор. Грамотный, да еще смешной комикс и круглый)) чего еще нужно? Кстати аскетику Любарова напоминает, но я боюсь Вы его разгромите в пух и прах, а это очень серьезный мастер уровня Малевича (ИМХО) Может я не последователен в высказываниях, извиняюсь, просто обидно за этот рисуночек.
Reply
А в первом рисунке от формы дух захватывает, он открывает какие-то невиданные ранее, но удивительно точные, живые образы - это сплошное открытие и явление чего-то нового.
Reply
Во втором персонажи подчинены, и весьма серьено вписаны, а не плетутся) Древо жизни - специфический тип композиции, все себе подчиняет, здесь другие законы, (поэтому может показаться некая суховатость) вспомните витражи готики, романские капители - вот что мне напоминает этот рисунок. Или Египет - вот я мысленно сопоставляю и ничего не коробит, а очень даже все строго. У Бухарова действительно есть неудчные работы, этого я не оспариваю.
Reply
Форма - линия, пятно, ритм, фактура - вот это всё уныло плетется за взятой из головы композицией. Пластическое ощущение плетется. А этих специфических форм композиции - пруд пруди, вся история искусств нашпигована писанными и переписанными специфическими композициями.
А в первом рисунке - песня.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment