1. А ничего нового мы и не придумывали, т.к. придумывать что-то новое не имеет смысла. То, что изложено в трудах классиков, актуально и по сей день
( ... )
Я в курсе, что марксизм это наука, именно поэтому и пишу про перекладывание на сегодняшний момент. Зачастую альтернативно одарённые берут цитаты из классиков, которые они писали про конкретные события и примеряют их на сегодняшнюю обстановку. Типичный пример вот в этом диалоге. Если Вы таких не встречали, то Вам повезло. Собственно по поводу подобных людей в посте и написано.
>Ну тогда вы никакие не коммунисты, закрывайте свою лавочку или объявляйте, что вы клуб любителей выдающихся марксистов
Каждый коммунист обязан за свою жизнь написать хотя бы один том капитала?
Условно говоря, да. Как идти вперед, если нет теоретической разработки? В слепую? Вы сами по факту вопросы теоретически решаете, но заявляете, что, мол, нет теорией не занимаемся. Глупость какая-то получается. Понятно, что Маркс заложил такие основы, что подобных открытий уже не сделать в принципе, он познал общество В ОСНОВНОМ и В ЦЕЛОМ. Но дальше то что? Поражение коммунизма в СССР, строительство коммунизма в других странах ставит конкретные теоретические вопросы, которые невозможно не решать. И они не решены в работах классиках, хотя там изложена наука, то есть с их помощью можно их решить.
На мой скромный взгляд, а я не писатель и не теоретик, так - читатель, журнал "Прорыв" насущные вопросы решает. Особенно Подгузов, откройте его статьи и там последовательно разрабатываются все основные проблемы. Многие ваши выводы у него есть, что доказывает, что вы добросовестно исследуете одинаковые объекты действительности. Ну или списываете друг у друга :) Только он с 90-х пишет, а вы недавно.
Скорее всего у нас разное восприятия термина "теория". С моей точки зрения, изучать марксизм и через его призму смотреть на современное общество или исторические процессы -- теорией не является.
Подгузова не читал, да и он меня вряд ли, но спасибо за наводку, почитаю.
И если где-то в капиталистических странах для пролетариата создаются лучшие условия, то тут может быть только две причины: - ... - улучшения будут за счёт самих трудящихся, возможно даже не этой конкретной страны, а какой-нибудь из стран третьего мира, где уровень эксплуатации пропорционально повысится
За социальные гарантии кто-то должен платить и оплачивать банкет будет сам народ, при этом львиная доля всего богатства как уходила капиталистам, так и будет уходить.
В немецких школах есть такое направление/тенденция "пусть и за рубежом люди живут достойно, а не только мы". Это выражается в том что "не покупайте товары/одежду в такихто магазинах, они держат низкую цену только за счет ограбления дальних стран" озвучиваемых на уроках в разделе соц.справедливость. Как вариант "покупайте товары с наклейкой XZY т.к. она говорит, что за этот товар люди в дальних странах получили достойные деньги, а не гроши
( ... )
в Италии тоже идет типа борьба с продуктовыми монополиями, в ходе которой граждане пропагандируют покупку овощей, фруктов, сыров, колбасы, хлеба, вина и т.д. у местных, мелких производителей... продукты т.н. "нулевого километра" качественнее, конечно, но дороже. поэтому Лидлы, Конады и Коопы все-равно медленно, но верно теснят и разоряют мелких хозяев.
Можно былобы проработать и тему паразит-пролетариата(П-П.) и отношение к нему. Мне кажется на эту тему наложено табу у левых движений и "коммунистов" разного разлива. Наиболее многочисленная его часть П-П. присутствует в "странах развитой демократии", но не только там. Причем относить к нему не столько за высокий доход, сколь за отсутствие у него марксистскй позиции, взглядов и действий. Потому что даже население получающее соц.помощь(и еле сводящее концы с концами) находится во власти буржуазной идеологии и мечтает вырваться в "средний класс", дотянуться до "Американской мечты".
Наблюдаемая классовая позиция паразит-пролетариата, это его вина или его беда? Предвижу иронический вопрос "хотим и мы быть в такой беде как они(П-П.)". Но под бедой понимается не относительное материальное благополучие, а беда отсутствия марксистской позиции, и что с этим делать дальшеПС вот говорят что живут на западе хорошо, но тем не менее недвижимость недосягаема даже при нынешних мизерных процентах на ипотеку.
( ... )
А что значит паразит-пролетарий? Квалифицированный высокооплачиваемый пролетарий, поддерживающий буржуазный строй? Если да, то на ком они паразитируют?
они заитересованы в сохранении существующего экономического порядка для крупной буржуазии и являются ее опорой на ряду с мелкой буржуазией.
Квалифицированный высокооплачиваемый пролетарий? совсем не всегда, в Германии есть термин "проффесиональный безработный" которые десятидетиями отказываются(или успешно саботируют) от предлагаемой(или навязываемой) работы от биржи труда.
О господи, начитались вы идиотов. Нет таких пролетариев. есть обманутые, оболваненные пропагандой. А на счет профессиональных безработных, так это порождение буржуазного строя и идейки "гарантированного базового дохода". Велфер, он же развращает, он дает возможность жить не работая, хреновастенько, но жить.
"Естественно, если некоторые потребности опасны для общества или отдельных его членов (психические отклонения с желанием убивать, насиловать, заниматься каннибализмом и т.д.), то они должны пресекаться."
Но ведь опасные потребности и меры по их пресечению давно изложены в суровом документе под названием "Уголовный кодекс".
Comments 100
Reply
Reply
Типичный пример вот в этом диалоге. Если Вы таких не встречали, то Вам повезло. Собственно по поводу подобных людей в посте и написано.
>Ну тогда вы никакие не коммунисты, закрывайте свою лавочку или объявляйте, что вы клуб любителей выдающихся марксистов
Каждый коммунист обязан за свою жизнь написать хотя бы один том капитала?
Reply
На мой скромный взгляд, а я не писатель и не теоретик, так - читатель, журнал "Прорыв" насущные вопросы решает. Особенно Подгузов, откройте его статьи и там последовательно разрабатываются все основные проблемы. Многие ваши выводы у него есть, что доказывает, что вы добросовестно исследуете одинаковые объекты действительности. Ну или списываете друг у друга :) Только он с 90-х пишет, а вы недавно.
Reply
Подгузова не читал, да и он меня вряд ли, но спасибо за наводку, почитаю.
Reply
- ...
- улучшения будут за счёт самих трудящихся, возможно даже не этой конкретной страны, а какой-нибудь из стран третьего мира, где уровень эксплуатации пропорционально повысится
За социальные гарантии кто-то должен платить и оплачивать банкет будет сам народ, при этом львиная доля всего богатства как уходила капиталистам, так и будет уходить.
В немецких школах есть такое направление/тенденция "пусть и за рубежом люди живут достойно, а не только мы".
Это выражается в том что "не покупайте товары/одежду в такихто магазинах, они держат низкую цену только за счет ограбления дальних стран" озвучиваемых на уроках в разделе соц.справедливость.
Как вариант "покупайте товары с наклейкой XZY т.к. она говорит, что за этот товар люди в дальних странах получили достойные деньги, а не гроши ( ... )
Reply
Покупайте товары с наклейкой. это значит. что в производстве участвовал немецкий капитал.
Reply
Reply
Reply
Можно былобы проработать и тему паразит-пролетариата(П-П.) и отношение к нему. Мне кажется на эту тему наложено табу у левых движений и "коммунистов" разного разлива. Наиболее многочисленная его часть П-П. присутствует в "странах развитой демократии", но не только там. Причем относить к нему не столько за высокий доход, сколь за отсутствие у него марксистскй позиции, взглядов и действий. Потому что даже население получающее соц.помощь(и еле сводящее концы с концами) находится во власти буржуазной идеологии и мечтает вырваться в "средний класс", дотянуться до "Американской мечты".
Наблюдаемая классовая позиция паразит-пролетариата, это его вина или его беда? Предвижу иронический вопрос "хотим и мы быть в такой беде как они(П-П.)". Но под бедой понимается не относительное материальное благополучие, а беда отсутствия марксистской позиции, и что с этим делать дальшеПС вот говорят что живут на западе хорошо, но тем не менее недвижимость недосягаема даже при нынешних мизерных процентах на ипотеку. ( ... )
Reply
А что значит паразит-пролетарий? Квалифицированный высокооплачиваемый пролетарий, поддерживающий буржуазный строй? Если да, то на ком они паразитируют?
Reply
они заитересованы в сохранении существующего экономического порядка для крупной буржуазии и являются ее опорой на ряду с мелкой буржуазией.
Квалифицированный высокооплачиваемый пролетарий?
совсем не всегда, в Германии есть термин "проффесиональный безработный" которые десятидетиями отказываются(или успешно саботируют) от предлагаемой(или навязываемой) работы от биржи труда.
Reply
Нет таких пролетариев. есть обманутые, оболваненные пропагандой.
А на счет профессиональных безработных, так это порождение буржуазного строя и идейки "гарантированного базового дохода".
Велфер, он же развращает, он дает возможность жить не работая, хреновастенько, но жить.
Reply
Но ведь опасные потребности и меры по их пресечению давно изложены в суровом документе под названием "Уголовный кодекс".
Reply
Если бы я не упомянул об этом, то обязательно появился бы комментарий из серии "ага! значит потребность в убийстве тоже нужно удовлетворять".
Reply
Жаждушим открыта дорога в армию, в диверсионные подразделения!
Reply
Reply
Leave a comment