Leave a comment

partagenocce August 30 2017, 13:29:59 UTC
Темы подняты правильные и жизненные.

Можно былобы проработать и тему паразит-пролетариата(П-П.) и отношение к нему. Мне кажется на эту тему наложено табу у левых движений и "коммунистов" разного разлива. Наиболее многочисленная его часть П-П. присутствует в "странах развитой демократии", но не только там. Причем относить к нему не столько за высокий доход, сколь за отсутствие у него марксистскй позиции, взглядов и действий. Потому что даже население получающее соц.помощь(и еле сводящее концы с концами) находится во власти буржуазной идеологии и мечтает вырваться в "средний класс", дотянуться до "Американской мечты".

Наблюдаемая классовая позиция паразит-пролетариата, это его вина или его беда? Предвижу иронический вопрос "хотим и мы быть в такой беде как они(П-П.)". Но под бедой понимается не относительное материальное благополучие, а беда отсутствия марксистской позиции, и что с этим делать дальшеПС вот говорят что живут на западе хорошо, но тем не менее недвижимость недосягаема даже при нынешних мизерных процентах на ипотеку. ( ... )

Reply

yarror August 30 2017, 16:21:54 UTC

А что значит паразит-пролетарий? Квалифицированный высокооплачиваемый пролетарий, поддерживающий буржуазный строй? Если да, то на ком они паразитируют?

Reply

partagenocce August 30 2017, 17:16:02 UTC
на ком они паразитируют?

они заитересованы в сохранении существующего экономического порядка для крупной буржуазии и являются ее опорой на ряду с мелкой буржуазией.

Квалифицированный высокооплачиваемый пролетарий?
совсем не всегда, в Германии есть термин "проффесиональный безработный" которые десятидетиями отказываются(или успешно саботируют) от предлагаемой(или навязываемой) работы от биржи труда.

Reply

murzatyi August 30 2017, 17:59:33 UTC
О господи, начитались вы идиотов.
Нет таких пролетариев. есть обманутые, оболваненные пропагандой.
А на счет профессиональных безработных, так это порождение буржуазного строя и идейки "гарантированного базового дохода".
Велфер, он же развращает, он дает возможность жить не работая, хреновастенько, но жить.

Reply

p_balaev August 30 2017, 18:38:04 UTC
Юра, а в чем развращающее влияние велфера состоит?

Reply

murzatyi August 30 2017, 18:42:04 UTC
Как в чем? Ты можешь жить и ничего не делать.
Тебе платят ни за что. Негры вон в США так пристрастились к этому делу, что внуки не знают работавших дедов.

Reply

p_balaev August 30 2017, 18:46:06 UTC
А разврат в чем?

Юра, в США есть безработица?

Reply

murzatyi August 30 2017, 18:49:36 UTC
Есть, и что?
По факту. велфер, это изначально плата, чтобы не возбухали.
Но видишь-ли, для того чтобы платить неграм гарлема. надо ограбить нормальных пролетариев, которые имеют работу.

Reply

p_balaev August 30 2017, 18:52:30 UTC
Неееее! Нормальные пролетарии сидят на велфере и плюют в потолок. А терпил грабят.
А если все негры побегут на биржу труда, то "нормальные пролетарии" станут богаче?

Reply

murzatyi August 30 2017, 18:54:10 UTC
Гарлемский уголовник это пролетарий?
Ну ты даешь

Reply

p_balaev August 30 2017, 18:55:15 UTC
А безработный сразу перестает быть пролетарием?

Reply

murzatyi August 30 2017, 19:10:10 UTC
Нет не сразу.
Вот когда он поколениями даже не пытается трудиться. вот тогда перестает.

Reply

p_balaev August 30 2017, 19:12:02 UTC
А почему он перестает трудиться... точнее - продавать свою рабочую силу?

Reply

murzatyi August 30 2017, 19:14:41 UTC
Изначально потеря рабочего места. Причины не столь важны.
Но вот второе поколение уже не пролетарии, это извини. бандиты. Работать они уже не умеют, и их никто как рабочую силу даже не рассматривает

Reply

p_balaev August 30 2017, 19:17:26 UTC
Подожди. Ты не спеши пересказывать буржуйские пропагандистские штампы. Давай так: когда в США негры пошли работать на заводы?

Reply

murzatyi August 30 2017, 19:21:46 UTC
Как это когда?
А они в северных штатах не всегда там работали?

Reply


Leave a comment

Up