Почему Базовый Доход - это плохо

[botya]

В последнее время в мире набирает популярность идея Безусловного базового дохода (безусловного основного дохода, БОД). Вот и сегодня вышли данные соцопросов среди россиян:

62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты всем гражданам со стороны государства. Таковы

Comments

[viva_vova]

наличие статьи в конституции о праве на труд отнюдь его не гарантирует. в итальянской конституции, например, аж первая статья гласит, "Италия - демократическая Республика, основывающаяся на труде", после чего в статье 4 говорится, "Республика признает за всеми гражданами право на труд и создает условия, которые делают это право реальным".
только вот безработица никуда не исчезла

[botya]

Да, практика, бывает, отличается от написанного. Но если даже в декларациях никто не отражает намерение обеспечить население трудом, то, значит, этот вопрос не стоит в принципе

[sergp_v]

А если формулировку внимательно перечитать, никто права в Италии на труд не гарантирует...
А в рабовладельческом Риме право на труд для рабов было гарантированным...

[botya]

"Вот труда как-раз у вас будет много" :)))

[blau_kraehe]

Сейчас вам про автоматизацию еще расскажут. Вкалывать будут роботы, а человек получать БОД

[botya]

Да, если рассматривать эту идею вглубь, то можно найти ещё немало интересных граней. В этой статье я показал только самые очевидные.

В России прежде идея БОД не вбрасывалась в массы. Даже наоборот: везде лилось, что мы де плохо работаем, производительность низкая, неча и претендовать на "жизнь как в Германии". Короче, "работать надо". Пожалуй, через одно из центральных СМИ ("РБК") это первый такой вброс.

[ingenegr25]

Сейчас вам про автоматизацию еще расскажут. Вкалывать будут роботы, а человек получать БОД.

Ну так БОД отчасти и снимает проблему технологической безработицы.

Естественно, рабочих нужно будет по-прежнему мотивировать трудиться, платить им сильно больше БОДа не получится, а работать за дополнительную мелочь они не будут. Представим, что чел получает 1000 евро в месяц, а за полноыенную потогонную работу - еще 200. Кто пойдет гробить здоровье за такие деньги? То есть система мотивации будет сложной, тоже экономической (см. выше) и скорее всего, связана с "карательной психиатрией и психологией".

У меня товарищ в Германии получает на руки 3000 евро, это в 3 раза больше. Трехкратная разница - сама по себе неплохой мотиватор без "карательной психологии".

Возможен также вариант банальной инфляции: если всем просто выплатить большие деньги, покупательная способность мгновенно подскочит, за ней вырастут цены, и эти "большие деньги" превратятся в приятную прибавку "за наличие гражданства".Будет, если выберут самый тупой вариант

[partagenocce]

》получает на руки 3000 евро,

3 и выше получает в германии 15% трудоспособных. И чтобы получить 3 надо заработать 5.

[smeshinka01]

БОД - признак агонии трупа капитализма. Ее продление. Еще одна попытка, одна из многих и такая же бесполезная

[botya]

Главное, что люди даже зависимость менять не смогут. Если между капиталистами при наличии востребованной профессии можно ещё выбирать, то между государствами уже совсем трудно. Да и скажут потом: чё вы недовольны? Сами же проголосовали!

[smeshinka01]

Самое интересное, что зависимость менять не могут не только люди, но и целые государства.
Ведь за окном эпоха империализма, когда целые группы государств подчинены ТНК финансового капитала.

[botya]

Да, и тут ТНК государства нужны как организации, через которые легко утилизировать опасную активность масс

[ingenegr25]

Маркс же писал, что капитализм сам себе вырастит могильщика, т.к. поневоле образовывает пролетариат. А тут такой бонус - можно не работать и все свободное время читать Капитал. Тут сразу буржуям и конец придет.

[botya]

Тогда бы революции совершали библиотекари...

[ingenegr25]

Их слишком мало, а получателей БОДа будет много.

[yakommunist]

А нужна ли тогда уже революция :)

[korund]

Основная ошибка - Вы рассуждаете о БОДе, как о какой-то халяве, на которую все будут жить. Нормально жить. Так не бывает. Это какое-то странное представление о желаемом.

А по сути речь идёт о сокращении накладных расходов на систему пособий за счет упрощения системы. И это просто минимум, пособие. Перебиться. Большинство людей всё равно должны работать, если хотят чего-то сверхбазы.

Поэтому и проблемы имхо эти надуманны.

И весь вопрос на самом деле - есть экономия и выгода за счёт БОДа или нет? Сократятся расходы или нет?

[botya]

Нет, вопрос пропагандистами ставится именно так, что БОД будет обеспечивать какой-никакой, но достойный уровень жизни. Пособия - тут лучше подскажут товарищи из-за границы - предполагают, что их получатель либо не способен много работать (инвалид, многодетный родитель), либо ищет работу

[korund]

Можно для России прикинуть.
Если все доходы населения отнять и поделить, то будет примерно по 30 тыр. на человека в месяц.
Значит БОД составит около 5 тыр. Ну 10, чтоб не помер. Нормальной такую жизнь вряд ли назовёшь. Значит пойдут работать. Там из зарплаты в 25 тыр вычтут дополнительную 10-ку налогов (как минимум допналог с каждого работника должен быть равен его собственному боду), а то и больше. И вот за эти 10-15 тыр. допдохода он и будет вкалывать. А без них - нищета. Не знаю, насколько это принесёт счастье трудящимся. И это при идеально ровном распределении. В реальности есть неравенство, допдоход за работу будет тысяч 8 в месяц, а без него - жизнь в проголодь.

[botya]

Рассматривая идею, я не отталкивался от текущих российских реалий. Идея вполне популярна не только и даже не столько у нас, она пришла с Запада, из богатых стран