Почему Базовый Доход - это плохо

[botya]

В последнее время в мире набирает популярность идея Безусловного базового дохода (безусловного основного дохода, БОД). Вот и сегодня вышли данные соцопросов среди россиян:

62% работающих россиян поддерживают концепцию безусловного основного дохода (БОД), которая предполагает регулярные выплаты всем гражданам со стороны государства. Таковы

Comments

[smeshinka01]

БОД - признак агонии трупа капитализма. Ее продление. Еще одна попытка, одна из многих и такая же бесполезная....

В экономике, всё взаимосвязано. Уже давно имеют место быть нулевые процентные ставки, а в некоторых странах за кредит банки еще и доплачивают. Это следствие процесса вытеснения машинами живой рабочей силы. Ведь прибыль - это прибавочная стоимость, то есть та часть стоимости, которая не доплачивается работнику, а если работники исчезают из производства, то и прибавочная стоимость исчезает со всеми вытекающими последствиями. А роботы прибавочную стоимость не создают.

Для большинства людей БОД введен не будет. Ну разве только что для населения ведущих империалистических стран, где базируется мировой финансовый капитал. Хотя эти страны экономически грабят весь остальной мир. У них уже давно "БОД"...
А для остальных стран БОДа не будет. Может отдельные локальны эксперименты. Ведь БОД противоречит либеральному принципу мальтузианства. И еще, зря что ли мировой правящий класс финансового капитала столько лет финансирует проведение медико-биологических исследований в Рокфеллеровском универе? Это что же получится, деньги на ветер?:)))

[botya]

Главное, что люди даже зависимость менять не смогут. Если между капиталистами при наличии востребованной профессии можно ещё выбирать, то между государствами уже совсем трудно. Да и скажут потом: чё вы недовольны? Сами же проголосовали!

[smeshinka01]

Самое интересное, что зависимость менять не могут не только люди, но и целые государства.
Ведь за окном эпоха империализма, когда целые группы государств подчинены ТНК финансового капитала.

[botya]

Да, и тут ТНК государства нужны как организации, через которые легко утилизировать опасную активность масс

[smeshinka01]

Не совсем поняла Вашу мысль. Расшифруйте.
(ТНК расшифровываются как "транс-национальные корпорации")

[botya]

Да я, собственно, только подтвердил Вашу

[smeshinka01]

Я не поняла как через ТНК можно "утилизировать опасную активность масс"? Активность масс пока замечательно утилизируют право-оппортунистические коммунизды, типа КомРоссов, КПРФ и прочих псевдо-коммунистических шарашек.
А ТНК утилизируют не активность масс, а сами массы. Жрут людей вурдалаки, только хруст стоит.

[botya]

Через государства, через их политику можно утилизировать. Вот и вопрос о БОД ставиться в рамках государства, а не в рамках "пусть Fotrune 500 нам платит"

[partagenocce]

》Сами же проголосовали!

классика, "вход копейка, выход рупь"

[ingenegr25]

БОД - признак агонии трупа капитализма. Ее продление. Еще одна попытка, одна из многих и такая же бесполезная....

У трупов не бывает агонии.
Про агонию капитализма уже лет 100 рассказывают, но он все никак не сдохнет.

В экономике, всё взаимосвязано. Уже давно имеют место быть нулевые процентные ставки, а в некоторых странах за кредит банки еще и доплачивают. Это следствие процесса вытеснения машинами живой рабочей силы. Ведь прибыль - это прибавочная стоимость, то есть та часть стоимости, которая не доплачивается работнику, а если работники исчезают из производства, то и прибавочная стоимость исчезает со всеми вытекающими последствиями. А роботы прибавочную стоимость не создают.

Нулевые и отрицательные процентные ставки - это достаточно интересный, но специфический инструмент, не имеющий к роботам никакого отношения. Применяется для стимулирования вкладов в реальные секторы экономики прежде всего крупных инвесторов, которые в кризисные годы добровольно не хотят рисковать и предпочитают просто хранить деньги на депозитах.

А для остальных стран БОДа не будет. Может отдельные локальны эксперименты. Ведь БОД противоречит либеральному принципу мальтузианства.
Тут совсем запутался. БОД - плохой, потому что это жалкая подачка буружев и лишает человека право на труд (мнение автора). БОД противоречит мальтузианству (Ваше мнение). Еще ни у одного левого автора не встречал положительную оценку мальтузианства. Т.е. БОД - это хорошо?

[smeshinka01]

1) Вы мне может еще напишите, что Маркс был не прав и норма прибыли не снижается?:)))) Нулевые и отрицательные процентные ставки - прямое следствие действия закона снижения нормы прибыли.

2) БОД - он не плохой и не хороший. Он - химера, лапша на ушах наивных неучей.