"Продажа рабочей силы" должна определяться, как мне кажется, не по внешней формальной стороне, не по "штатному расписанию", а по реальным функциональным бизнес-процессам. Не секрет ведь, что на многих предприятиях "Центры принятия решений" - вовсе не номинальный учредитель и номинальный директор. Т. е. реально распределяет результаты труда не директор, не учредитель, а порой вообще неизвестный большей части персонала человек / группа фактических владельцев (внешне никак не числящихся в данной фирме)
Вот от кого не ожидал такого, так это от вас. С какого перепуга работник, работающий за зарплату буржуа? Буржуа это собственник средств производства. присвоитель коненчного продукта, который после превращает в товар. Точка. Что за бред про топов? Они тоже пролетарии, если конечно, они не акционер предприятия, а наемники. По принадлежности к классу .они пролетарии, а вот по сознанию они - холуи, желающие выбитья в буржуазию. А вы предлагаете делить на классы по сознанию, Оруэлл от вас пришел-бы в восторг.
Вот если пролетарий владеет дополнительной собственностью, с которой получает доход. то есть квартиру там сдает, гараж, или имеет акции на которые капают дивиденды, вот тут смело можно говорить о том. что он в общем-то уже не столь пролетарий как хочется.
Но вот с вашей трактовкой понятия пролетариата, сиречь класса наемных работников, я категорически не согласен.
Тут, как мне кажется, у большинства возражающих проблема в том, что они не смотрят с точки зрения политэкономии, кто распределяет результаты труда, а руководствуются какими-то чисто внешними атрибутами, потому и не видят разницы между топом- фактическим владельцем-капиталистом и топом - наёмным работником. Всяких псевдофеодалов выдумывают...
Если перечитать статьи участников движения по вопросам образования, по работам Крупской и т.п., то видно, что под образованностью понимается не количество дипломов и умение повторить много заученных штампов, а именно сознательность, стремление к пониманию сути, активность в разъяснении знаний.
Ну так если подразумевается, то нужно писать. Не все же в курсе, что подразумевается. В тексте написано только - "Это наиболее образованные и авторитетные группы рабочего класса. Они способны к самообразованию, самообучению, и организационные способности у них в массе выше, чем у фабричного современного рабочего...".
Зачем? Если читающие это сообщество понимают образованность вовсе не диплом престижного вуза и умение повторять рекомендованные штампы? Поклонников Галковски вроде бы не наблюдается?
Comments 301
Reply
Reply
Reply
Не секрет ведь, что на многих предприятиях "Центры принятия решений" - вовсе не номинальный учредитель и номинальный директор.
Т. е. реально распределяет результаты труда не директор, не учредитель, а порой вообще неизвестный большей части персонала человек / группа фактических владельцев (внешне никак не числящихся в данной фирме)
Reply
С какого перепуга работник, работающий за зарплату буржуа? Буржуа это собственник средств производства. присвоитель коненчного продукта, который после превращает в товар. Точка. Что за бред про топов? Они тоже пролетарии, если конечно, они не акционер предприятия, а наемники. По принадлежности к классу .они пролетарии, а вот по сознанию они - холуи, желающие выбитья в буржуазию. А вы предлагаете делить на классы по сознанию, Оруэлл от вас пришел-бы в восторг.
Вот если пролетарий владеет дополнительной собственностью, с которой получает доход. то есть квартиру там сдает, гараж, или имеет акции на которые капают дивиденды, вот тут смело можно говорить о том. что он в общем-то уже не столь пролетарий как хочется.
Но вот с вашей трактовкой понятия пролетариата, сиречь класса наемных работников, я категорически не согласен.
Reply
Всяких псевдофеодалов выдумывают...
Reply
Reply
Reply
В тексте написано только - "Это наиболее образованные и авторитетные группы рабочего класса. Они способны к самообразованию, самообучению, и организационные способности у них в массе выше, чем у фабричного современного рабочего...".
Reply
Если читающие это сообщество понимают образованность вовсе не диплом престижного вуза и умение повторять рекомендованные штампы?
Поклонников Галковски вроде бы не наблюдается?
Reply
Leave a comment