Статья для белгородской газеты КПРФ

[p_balaev]

Автор публикации: Балаев Пётр 16.06.2018

От редакции. Данная статья была написана весной этого года для публикации в белгородском печатном органе КПРФ. Была отклонена редактором под предлогом несоответствия газетному формату. Предложенные редактором правки не устроили автора статьи. Публикуется впервые.

С предложением написать статью для вашей

Comments

[gennadyw_1972]

Клика кликой, с этим то кто спорит? Речь о сущности власти. Понимаете разницу между верхушкой партии и государства и классовой сущностью власти? Откройте Сталина http://grachev62.narod.ru/stalin/t9/t9_10.htm и почитайте

[archivarius1983]

Ах, вот это? http://grachev62.narod.ru/stalin/t9/t9_10.htm

Вопрос надо поставить так: либо у нас нет рабоче-крестьянского правительства, - и тогда лозунг о рабоче-крестьянском правительстве нужно отбросить, как ненужный и фальшивый лозунг, либо у нас есть на деле рабоче-крестьянское правительство, существование такого правительства соответствует состоянию классовых сил, - и тогда лозунг о рабоче-крестьянском правительстве является лозунгом правильным и революционным. Одно или другое. Тут надо выбирать.

В Югославии и потом СССР рабоче-крестьянское правительство оказалось уничтожено.

Наше государство есть организация класса пролетариев в государственную власть, призванную подавлять сопротивление эксплуататоров, организовать социалистическое хозяйство, ликвидировать классы и т.д. Наше же правительство есть верхушка этой государственной организации, ее руководящая верхушка. Правительство может ошибаться, оно может допустить ошибки, угрожающие временным

[gennadyw_1972]

1) Т.е. в 48 г. Тито еще не уничтожил диктатуру пролетариата, а позже уничтожил? И в чем была разница Югославии образца 48 г. и той, когда уже уничтожил? Не понимаю.

2) Если Тито уничтожил диктатуру пролетариата (Вы так и не привели где сталинцы об этом говорили), значит власть в Югославии находилась в руках буржуазного класса, правильно? Или как? В руках партии, как это утверждали, например, троцкисты и либералы?

[archivarius1983]

1) Полный разгон настоящих коммунистов Югославии - это и есть ликвидация диктатуры пролетариата

[gennadyw_1972]

1) Саша, вам же Сталин прямым текстом пишет, что верхушка - не равно государство. Какая бы ни была верхушка, она может только привести к реставрации буржуазной власти, но сама-то она еще не есть буржуазная власть.

2) В цитатах говорится о том, что верхушка переродилась. Конечно! Никто же не говорит, что Тито не был оппортунистом и ренегатом. Цитаты как раз говорят обратное от вашей позиции, опровергают ее. Тито - агент американского империализма. Не Югославия, как государство, стало буржуазным и попало под контроль США, а Тито - верхушка государства диктатуры пролетариата, предает эту диктатуру и тащит страну к капитализму. Понимаете? Я же вам не зря дал ту статью Сталина, там же четко сказано, что выраждение верхушки и потеря власти классом - это не одно и то же.

[murzatyi]

Саша, оставь его, тем более что увы ушли от темы статьи в сторону.

[archivarius1983]

Понял

[katmoor]

хм....

а анализ шахтерских волнений в Киеве будет?

[partagenocce]

волнуюсь,
- присутствуют ли в тех "волнениях" политические требования?
- каким "ресурсом", обеспечены эти "волнения"'?

Без ответа на эти вопросы, вся массовка, увы, уйдет в паровозный свисток, как уже было много раз.

[katmoor]

а как вы видите ответ на эти вопросы?

[partagenocce]

мое личное видение,
- если политические требование есть, то лидеров ждет печальная судьба Бузины.
- если достаточный ресурс есть, но его оседлает буржуазная подтанцовка, и тогда плевать какого окраса она будет.

Увы, только длительный и тщательный организационный этап, даст хоть какой то росток.
А не спонтанный бунт масс.

[katmoor]

Политических требований сейчас нет и не может быть. Потому что все помнят не только Бузину но и Одессу.

а ресурс такой какой есть. ни больше ни меньше.

следует ли из этого что коммунисты займут позицию сторонних наблюдателей?

[partagenocce]

Поддержка- поддержке, рознь.

Моральная, идейная, сочувствием или тактическими/стратегическими советами?

Помнится у Маркса была тема "пролетарии всех стран объединяйтесь ".

Те же китайцы чтут вроде Маркса, но где то в их трудах и партийных сьездах потерялась эта несложная мысль? Не склонны они к экспорту революций. Даже на словах или в теории. А тем более на практике.

Так и с теми шахтерами. Самоорганизация на серьезном уровне. А не от случая к случаю, когда лидеров можно перекупить, запугать, ликвидировать, посадить. И вся деятельнось сразу рухнет как карточный домик. Потому как нет партии нового типа и у нее нет "человеческого" ресурса.

Понятное дело, что утопающий хватается за соломинку, но вон уже одни ухватились за соломинку протянутую капиталистической РФ. И все пятый год тонут. Не туды, не сюды.

[katmoor]

я вашу мысль понял.

всё по-ленински. спасибо.

[partagenocce]

Кстати о птичках(с)

Помнится марксизм-ленинизм законодательно запрещен в Нэньке. Вплоть до уголовности.

Дарю идею.
А не обратиться ли в связи с этим к идеям "экономических друзей", а именно китайцам? В идеологическом и политическом смысле. Не создать ли "Общество свободных ремесленников изучающее наследие Мао", или как вариант "Ученики Дэн Сяопина"? Вывеска будет достаточно нейтральненькая.

А под той вывеской, заниматься "партией нового типа". Но так тож работать надо, да и результат увы не гарантирован.

[partagenocce]

>> вся массовка, увы, уйдет в паровозный свисток, как уже было много раз.

хотя нет,
есть еще вариант что протест оседлает одна из многих буржуазных подтанцовок.
А вот среди них выбор есть, и достаточно широкий.
Для ознакомления с оными можно заглянуть в прошлые предвыборные списки партий в парламент, как и на допуск к президентству.