Д.С.Песков, специальный представитель президента РФ, написал статью под названием «Остров Россия». Я прочёл её вместо вечерней порции художественной литературы, а теперь попробую разобрать по тезисам
( Read more... )
"когнитивный суверенитет ... практически отсутствовал». То есть в девяностые он, такой когнитивный, был, а потом куда-то делся". Крамолу думаете :)) на самом деле он практически отсутствовал, но теоретически уже был! А вот в в девяностых его не было даже теоретически, были сплошной пауперизм и культ наживы.
А вот да, кстати. Я бы написал "отсутствовал практически" или "отсутствовал на практике", но это уже авторское. И всё равно, думаю, если начальство песковские труды читает, то вопроса "по-твоему, мы тут двадцать лет груши околачиваем?" (форма приблизительная) автору не избежать.
"при одинаковом общем уровне образования более населённые страны здесь будут иметь решающее преимущество перед менее населёнными" - ресурсы тоже имеют значение. Можно, конечно, в шерстяных штанишках с эбонитовой горки, но лучше нефть, газ и мирный атом.
До некоторого предела, ибо добыча и обработка условных ресурсов тоже требуют людей. Вопрос можно отсрочить через очень глубокую роботизацию целых отраслей, но не навсегда. Да и сама такая роботизация выглядит отдельной темой, эпическим каким-то мероприятием.
1. "Барьер без привлечения новой идеологии" - вполне выполнимо. Это же просто барьер, средство депривации. Не телецентр, а глушилка. Не соцсеть, а рубильник Роскомнадзора. Короче, чтобы не было никакой идеологии, - ни своей, ни чужой.
2. Грохнулось всё в СССР не из-за самого по себе "экзотического мировосприятия", а скорее из-за недовоспроизводства ("застоя") этого мировосприятия. Одни и те же цитаты Ленина без их постепенного и систематического дополнения и осовременивания, без их живого (в т.ч. с участием оппозиции, хотя бы внутрипартийной) обсуждения
( ... )
1. "Природа не терпит пустоты" - поддерживать _отсутствие_ любой идеологии куда как сложнее, чем насаждать хоть какую-то идеологию. В такой среде очень быстро начинают зарождаться и разрастаться разного рода культы (в том смысле что многие идеи требующие постоянного живого обсуждения превращаются в сакральные фразы, а потом и вовсе в ритуальные приветствия
( ... )
поддерживать _отсутствие_ любой идеологии куда как сложнее, чем насаждать хоть какую-то идеологию.
Современная РФ. В течение 30 лет вполне удаётся поддерживать отсутствие идеологии, и никакие культы не возникают. Общественные отношения завязаны на бабло, и даже сейчас, даже военная служба рекламируется не какой-то там борьбой за всё хорошее, а высоким денежным довольствием (особенно для выходцев из бедных регионов) и 10-миллионной страховкой на случай гибели в бою.
Да, и насчёт сложности. РКН с сотней айтишников-бокировщиков куда проще институтов по массовой (хотя бы сотня тысяч для масштабов РФ) подготовке квалифицированных идеологов и по созданию идеологически направленных культурных продуктов (книги, кино, игры), которые бы успешно действовали на общество.
Компактного нет, тезис основан на чтении советских учебников истории для старших классов (8 и 10) *разных* времён советского периода (когда-то увлекался).
Если очень коротко: "экзотика" здесь в том, что явно ставятся не только конечные оценки излагаемых событий, но и правила работы с этими изложениями, упакованные в упрощённую версию "единственно верного".
Иными словами, оценки становятся воспроизводимыми на уровне обывателя ("можно проверить, заново просчитать"), а это резко уменьшает уязвимость обывателя ко всяким эмоциональным откровениям, идущими вразрез с ранее выученным.
Система идёт вразнос, когда идеологические работники отказываются от своей обязанности поддерживать "единственно верное" как единственное. См. горбачёвский "плюрализьм".
Блин. Убили. Я хотел сказать "огромное спасибо". Я свой публичный адрес брошу Вам в личку ЖЖ.
Без шуток: поражён. Это такой вызов по обработке моих собственных рассуждений за все эти годы, что реально нет слов. У меня сейчас очень суетная возня со студентами в сессию, но летом я всё это буду изучать.
Я, наверное, из упомянутых пронзивших орлиным взором. Ибо публикации Пескова-2 у меня ничего, кроме смеси сочувствия и презрения, не вызывают. Презираю его за халтуру, которую он выдаёт за "видение" (пусть это даже и рабочие, ongoing, измышлизмы, как пишут выше), а сочувствую его никчёмности как мыслителя и организатора.
Эта стратегическая инфоцыганщина хуже яда, статус "около" всё портит.
Типа, "раз назначили спецпредставителем, стало быть, что-то в его словах есть?!" -- и тратишь ресурс на выискивание жемчуга в этом вот (три года всё нарастающего охуения от всех этих архипелагов, островов, инициатив аси и уютубного визионерского визионерства от ведущих спикеров и экспертов).
Или "но позвольте, как же он тогда служит в очистке уже -надцать лет, если несёт столь густопсовый бред?" -- и фрустрация, которая тоже требует затрат. Нуевонахер.
Comments 29
Крамолу думаете :)) на самом деле он практически отсутствовал, но теоретически уже был! А вот в в девяностых его не было даже теоретически, были сплошной пауперизм и культ наживы.
Reply
Reply
Reply
Reply
2. Грохнулось всё в СССР не из-за самого по себе "экзотического мировосприятия", а скорее из-за недовоспроизводства ("застоя") этого мировосприятия. Одни и те же цитаты Ленина без их постепенного и систематического дополнения и осовременивания, без их живого (в т.ч. с участием оппозиции, хотя бы внутрипартийной) обсуждения ( ... )
Reply
Reply
Современная РФ. В течение 30 лет вполне удаётся поддерживать отсутствие идеологии, и никакие культы не возникают. Общественные отношения завязаны на бабло, и даже сейчас, даже военная служба рекламируется не какой-то там борьбой за всё хорошее, а высоким денежным довольствием (особенно для выходцев из бедных регионов) и 10-миллионной страховкой на случай гибели в бою.
Да, и насчёт сложности. РКН с сотней айтишников-бокировщиков куда проще институтов по массовой (хотя бы сотня тысяч для масштабов РФ) подготовке квалифицированных идеологов и по созданию идеологически направленных культурных продуктов (книги, кино, игры), которые бы успешно действовали на общество.
Reply
"Москва. Кремль. Путин".
Reply
Есть ли у Вас компактное описание этого мировосприятия? Вдруг 😉
Reply
Если очень коротко: "экзотика" здесь в том, что явно ставятся не только конечные оценки излагаемых событий, но и правила работы с этими изложениями, упакованные в упрощённую версию "единственно верного".
Иными словами, оценки становятся воспроизводимыми на уровне обывателя ("можно проверить, заново просчитать"), а это резко уменьшает уязвимость обывателя ко всяким эмоциональным откровениям, идущими вразрез с ранее выученным.
Система идёт вразнос, когда идеологические работники отказываются от своей обязанности поддерживать "единственно верное" как единственное. См. горбачёвский "плюрализьм".
Вот как-то так.
Reply
я собрал ваш архив схолий к крылову овер 500 страниц в единый док-файл
вам куда его отослать?
Ф.
Reply
Без шуток: поражён. Это такой вызов по обработке моих собственных рассуждений за все эти годы, что реально нет слов. У меня сейчас очень суетная возня со студентами в сессию, но летом я всё это буду изучать.
Reply
Эта стратегическая инфоцыганщина хуже яда, статус "около" всё портит.
Типа, "раз назначили спецпредставителем, стало быть, что-то в его словах есть?!" -- и тратишь ресурс на выискивание жемчуга в этом вот (три года всё нарастающего охуения от всех этих архипелагов, островов, инициатив аси и уютубного визионерского визионерства от ведущих спикеров и экспертов).
Или "но позвольте, как же он тогда служит в очистке уже -надцать лет, если несёт столь густопсовый бред?" -- и фрустрация, которая тоже требует затрат. Нуевонахер.
Reply
Leave a comment