Пенсионное.

[17ur]

Я ещё раз выскажусь по постановке пенсионного вопроса. Напомню читателю, что весь этот гламур и дискурс от человека, не надеющегося до пенсии дожить, - пусть и старающегося, б/п - так что в известной степени беспристрастного.

Если товарищ майор читает, то за предложение в конце изложения авторских я не взыскую.

Comments

[levgilman]

По Вашей логике, достаточно платить пенсии "за дерзание", то есть сначала статус, предусматривающий ранние пенсии и прочее, и уж в нём - всякие авантюры. А чем хуже остальным, тем даже лучше.
Всего делов-то: пусть суверенов порученец всё пропишет, когда зовёт на службу.

[ndochp]

Ну собственно уже почти прописал - есть пенсия, есть пенсия по госслужбе, есть "погонная" (хз как лучшен назвать, но в моём окружении это "прокурорская", у военных тоже сходный способ расчёта).
И у всех свой способ расчёта. Правда у всех плавает в последние годы.

[17ur]

Так это хайнлайновская Служба. Только там доктора никого не браковали. "Будь вы глухим и слепым, мы всё равно нашли бы вам работу пересчитывать что-нибудь наощупь" или как-то так. И там "остальным" было "хуже" в смысле отсутствия прав избирать и быть избранными.

Если говорить о слабости этого представления, - и его отличии от моих расплывчатых предложений - то оно именно в том, что "суверен всё пропишет", то есть область оплачиваемого риска будет ограничена представлениями о нём ЧАСТИ общества (суверена). Как отмечает комментатор выше, он так делает в существующих ВС.

Слабость здесь в том, что общество в целом, от деревенского дурака до нобелевского академика, лучше представляет себе риски в целом же, а не только в отдельных областях с более или менее устоявшимися правилами. И на протяжении долгого времени выгоды от "платы за готовность на риск вообще" совершенно перекроют выгоды от платы за "авантюры по списку".

Пример из истории. Если грубо, то Сибирь в Россию привели не Рюриковичи, а Строгановы, занимаясь своими делами.