Ну дык апологеты криптоколониализма может как раз сознательно низводят партийную деятельность, туманно или не очень туманно намекая, что так ничего не добиться. Только "К ружию! На баррикады!" Через борьбу обретёте свободу и пр.
"Иными словами, гражданин, верующий в то, что его государство есть криптоколония, пропорционально своей вере полагает тщетным и лишённым смысла партийное строительство в этом государстве. "
Откуда это следует? Каким образом, понимание гражданином, что он живет в скрытой колонии, обессмысливает для него участие в партийном строительстве, когда единственной РЕАЛЬНОЙ целью участия в партийном строительстве для индивида, является повышение его материального благополучия. ВСЕ. Создайте партию и вливайтесь в СИСТЕМУ, получайте выгоду из нефтегазососущего аппарата криптоколонии.
Простите, я говорил о политическом активе, то есть о людях, заинтересованных в изменении положения дел в обществе. То, что любую организацию можно использовать в личных и сугубо меркантильных целях - партию, церковь, пожарную дружину - это очевидно. Однако такое использование не будет содействием строительству этой организации и ей подобных.
Если страна - колония (крипто или нет, не важно), то почему низовой актив должен из-за этого отказаться от партийной деятельности? Ну, допустим, не настоящий царь. Не суверен, а вассал заморского императора. Что с того? Даже на ухо вассала небесполезно шепнуть о тех многочисленных делах, решение которых находится в пределах полномочий вассала. Ещё можно попросить вассала о ходатайстве перед реальным сувереном или добраться до метрополии и самим вручить петицию реальному суверену. Конвенциальных вариантов - куча.
Неконвенциальные варианты, по вашему мнению, менее эффективны, но всё равно существуют и применяются (в т.ч. в борьбе колонии против метрополии).
"Крипто" или нет - это важно. Посмотрите на борьбу за независимость в Северной Америке. Там людей подняли после выкатывания письменных предъяв королю Георгу. А если "крипто", то и предъявы бессмысленны, в том числе через местного фэйкового царя.
Остальные варианты, которые Вы предлагаете, не относятся к суверенитету, к положению над законами.
"Крипто" отличается от "не крипто" лишь тем, что местный вассал публично не признаёт своего вассального положения. Но партии ничто не мешает заявить, что местный царь - не настоящий, и даже выкатить предъяву настоящему заморскому царю (если, конечно, партия готова к последствиям, которые повлечёт предъява).
Конвенциальной партийной работой здесь будет увещевание ненастоящего царя: "ты не настоящий! доколе будешь это терпеть? признай же, что страна - колония! обратись к народу с призывом к освободительной войне! и станешь настоящим царём!".
слишком много еслиman_with_dogsNovember 30 2016, 00:57:57 UTC
Тезис: Если царь не настоящий, то не нужно строить партию, которая будет этому царю что-то шептать на ухо. Контртезис: Партию, если что, можно строить и для других целей - чтоб захватить власть самим, например.
Но у Крылова, который пишет о криптоколонии РФ и не очень занимающегося партстроительством, вероятно есть какие-то другие проблемы с этим партстроительством. Причём они были и раньше, и на мой взгляд связаны не с криптоколониализмом, а с его подходом к жизни. У Навального более правильный подход и партию он построил, при том, что по факту, даже без явного признания криптоколониализма, действует именно из идеи того, что зарубежные суверены должны наказать своих вассалов из РФ.
У кого захватить власть? У ненастоящего царя? Если речь идёт о вызволении какой-то территории из-под власти удалённого суверена, то партия здесь в принципе бесполезна, здесь нужны партизанские отряды.
У Навального как раз подчёркнутый отказ от "крипто-" составляющей, он вообще старался простроить юридические кейсы.
если РФ является по факту колониейman_with_dogsNovember 30 2016, 17:26:59 UTC
1) "У кого захватить власть? У ненастоящего царя? Если речь идёт о вызволении какой-то территории из-под власти удалённого суверена, то партия здесь в принципе бесполезна, здесь нужны партизанские отряды
( ... )
Re: если РФ является по факту колониейman_with_dogsDecember 1 2016, 06:06:41 UTC
Метрополию обычно не заботит печальная участь жителей колонии. Если местный царёк эффективно выкачивает из колонии ресурсы, то всякие там пуськи и Болотные дела заморского императора не заинтересуют. О зарубежных счетах и недвижимости управляющих колонией в метрополии знают и без Навального. В чем идея "давления через метрополию", не понятно.
Comments 47
Reply
Тут всё-таки очень высокий потенциальный барьер. Наверное, всё же кухни, а не баррикады.
Reply
Reply
Я думаю, что ДЕГу изложенное выше высказали уже тысячи раз, а ответил он на это сотни. Так что это никак не пинок, и тем более не болезненный пинок.
Reply
Reply
Откуда это следует? Каким образом, понимание гражданином, что он живет в скрытой колонии, обессмысливает для него участие в партийном строительстве, когда единственной РЕАЛЬНОЙ целью участия в партийном строительстве для индивида, является повышение его материального благополучия. ВСЕ. Создайте партию и вливайтесь в СИСТЕМУ, получайте выгоду из нефтегазососущего аппарата криптоколонии.
Reply
Простите, я говорил о политическом активе, то есть о людях, заинтересованных в изменении положения дел в обществе. То, что любую организацию можно использовать в личных и сугубо меркантильных целях - партию, церковь, пожарную дружину - это очевидно. Однако такое использование не будет содействием строительству этой организации и ей подобных.
Reply
Неконвенциальные варианты, по вашему мнению, менее эффективны, но всё равно существуют и применяются (в т.ч. в борьбе колонии против метрополии).
Reply
"Крипто" или нет - это важно. Посмотрите на борьбу за независимость в Северной Америке. Там людей подняли после выкатывания письменных предъяв королю Георгу. А если "крипто", то и предъявы бессмысленны, в том числе через местного фэйкового царя.
Остальные варианты, которые Вы предлагаете, не относятся к суверенитету, к положению над законами.
Reply
Конвенциальной партийной работой здесь будет увещевание ненастоящего царя: "ты не настоящий! доколе будешь это терпеть? признай же, что страна - колония! обратись к народу с призывом к освободительной войне! и станешь настоящим царём!".
Reply
Контртезис: Партию, если что, можно строить и для других целей - чтоб захватить власть самим, например.
Но у Крылова, который пишет о криптоколонии РФ и не очень занимающегося партстроительством, вероятно есть какие-то другие проблемы с этим партстроительством. Причём они были и раньше, и на мой взгляд связаны не с криптоколониализмом, а с его подходом к жизни. У Навального более правильный подход и партию он построил, при том, что по факту, даже без явного признания криптоколониализма, действует именно из идеи того, что зарубежные суверены должны наказать своих вассалов из РФ.
Reply
У кого захватить власть? У ненастоящего царя? Если речь идёт о вызволении какой-то территории из-под власти удалённого суверена, то партия здесь в принципе бесполезна, здесь нужны партизанские отряды.
У Навального как раз подчёркнутый отказ от "крипто-" составляющей, он вообще старался простроить юридические кейсы.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment