Глянул тут кодлу правачков-трампистов Солонина, Веллера и прочих про то как подлый и кровавый упырь сталин хотел напасть на гитлера в 41, да не успел. Перепевают старый бред В. Суворова про превентивный удар
( Read more... )
--Так может и Путин нанёс превентивный удар по Украине?- Разве аргументация России в пользу СВО не такова? Сам президент пояснил, что в детстве на улицах Ленинграда он усвоил: если драка неизбежна - бей первым, так и сказал.
Может и не возобновили. Но это уже как раз финал гонки вооружений в том регионе, после которого любое событие приводит к началу войны. Что касается конкретно тактики ВС РФ, то там была цель ещё и Крым защитить от вторжения.
Ну т.е. развязали войну, чтоб не допустить предполагаемого вторжения заведомо более слабого противника, который на своей территории два с половиной года с переменным успехом кое-как обороняется? Так себе отмазка.
Обороняться проще, потери в наступлении всегда выше.
Тем более проще обороняться, когда есть годами строившиеся укрепления.
Тем более когда есть большая помощь извне. И проталкивать в американском конгресс помощь вооружениями на защиту от случившегося вторжения куда проще, чем на "возвращение" Крыма.
И мобилизовывать своё население, а также набирать добровольцев куда проще на священную оборонительную войну, чем на всякое восстановление исторической справедливости в виде завоевания территорий с откровенно нелояльным населением.
Нет, никак способность Украины обороняться в таких обстоятельствах не свидетельствует о способности эффективно нападать, и о желании это сделать. Ровно так, как способность СССР обороняться не свидетельствовала о возможности победить, вторгшись в Германию и желании это сделать. Как то же самое не работало с Наполеоном, способность уморить его армию на своей территории не означала даже близко возможности перейти Неман в обратном направлении и хоть чего-то добиться.
ну может хохлы сами по себе напасть не смогли бы. А стать страной НАТО и площадкой для нападения почему нет. Учитывая протяжённость общей границы с РФ.
Разве аргументация России в пользу СВО не такова? Сам президент пояснил, что в детстве на улицах Ленинграда он усвоил: если драка неизбежна - бей первым, так и сказал.
Reply
Может и не возобновили. Но это уже как раз финал гонки вооружений в том регионе, после которого любое событие приводит к началу войны. Что касается конкретно тактики ВС РФ, то там была цель ещё и Крым защитить от вторжения.
Reply
"там была цель ещё и Крым защитить от вторжения"
Ну т.е. развязали войну, чтоб не допустить предполагаемого вторжения заведомо более слабого противника, который на своей территории два с половиной года с переменным успехом кое-как обороняется? Так себе отмазка.
Reply
ну какие же они заведомо слабые, если их 2.5 года одолеть не могут, да ещё и сами нападают...
Reply
Обороняться проще, потери в наступлении всегда выше.
Тем более проще обороняться, когда есть годами строившиеся укрепления.
Тем более когда есть большая помощь извне. И проталкивать в американском конгресс помощь вооружениями на защиту от случившегося вторжения куда проще, чем на "возвращение" Крыма.
И мобилизовывать своё население, а также набирать добровольцев куда проще на священную оборонительную войну, чем на всякое восстановление исторической справедливости в виде завоевания территорий с откровенно нелояльным населением.
Нет, никак способность Украины обороняться в таких обстоятельствах не свидетельствует о способности эффективно нападать, и о желании это сделать. Ровно так, как способность СССР обороняться не свидетельствовала о возможности победить, вторгшись в Германию и желании это сделать. Как то же самое не работало с Наполеоном, способность уморить его армию на своей территории не означала даже близко возможности перейти Неман в обратном направлении и хоть чего-то добиться.
Что бы не говорили там ранее резуноиды- ( ... )
Reply
ну может хохлы сами по себе напасть не смогли бы. А стать страной НАТО и площадкой для нападения почему нет. Учитывая протяжённость общей границы с РФ.
Reply
Leave a comment