Хорошим ли был правителем Лжедмитрий?

[11ecu]

Всё чаще в публикациях можно встретить мнение, что правление Лжедмитрия стало для России периодом особенно перспективным, от которого мы отказались. Утверждают, что вне зависимости от того, кем был на самом деле этот человек, он сделал для страны много полезного, а значит, что и впереди страну ждала эпоха расцвета, но мы, как всегда, не оценили

Comments

[aleksey_c]

При Ельцине тоже не встречали такой свободы ) Впрочем, Костомаров не авторитет, любил пофантазировать.

[varlde_news]

Хороших правителей не бывает.

[constantarray]

это стандартный плач кацев про баварское))

[pezda_hollywuda]

ой, вообще-то он был Дмитрием Ивановичем, практически западно-образованный и ориентированный - но придворные романовско-голштинские историки назвали его унизительно Лжедмитрием, а совковые - также не возражали..

[irrazionalle]

А как же:
Версия о том, что человек, именующийся в исторических работах «Лжедмитрием», на самом деле был царевичем, спрятанным и тайно переправленным в Польшу, также существует, хотя и не пользуется популярностью. Из современников версию о подлинности царевича Дмитрия озвучивает Исаак Масса, голландский торговец, в своей книге «Краткое известие о начале и происхождении современных войн и смут в Московии, случившихся до 1610 года». Сторонниками спасения выступали, среди прочих, историки XIX - начала XX века А. С. Суворин, К. Н. Бестужев-Рюмин и др. Идею о том, что «легче было спасти, чем подделать Димитрия» высказывал такой крупный историк, как Н. Костомаров.

Или все-таки это Гришка Отрепьев был? Правды мы уже, наверное, никогда не узнаем. Если бы похоронили по христиански, то хоть ДНК можно было бы взять ...