Ошибки Маркса. Про кризис капитализма, который оказался кризисом не одного только капитализма

[0nothing1]

Кризис перепроизводства и его объяснение

Согласно Марксу, при капитализме кризисы возникают неизбежно и периодически, и это кризисы перепроизводства - когда товары производятся в количестве, заведомо превышающим платёжеспособный спрос.
И дело здесь не в какой-либо ошибке, а, якобы, в порочности самой капиталистической системы. Иллюстрацию, как это по

Comments

[stago]

=Но чисто теоретически, получается, что никакой принципиальной разницы между капиталистическим Мировым предприятием и, социалистическим нет (вообще-то есть, дьявол как всегда в деталях

[worker_personag]

Хорошо сказано.

[0nothing1]

"Как это нет разницы? При капитализме: прибыль - цель, капиталист - субъект, работник - объект. При социализме счастье - цель, работник - субъект, предприятие - способ."

Пожалуйста, не надо словоблудия про "цель - счастье" и "работник - субъект" при социализме. Во всяком случае то, что было реализовано в СССР - сталинская модель - это государство-корпорация (признается самими сталинистами), которая и была главным эксплуататором, и на свои, корпоративные, интересы она сама и работала. То, что в ней к власти пришли менеджеры, вместо собственников, эксплуатацию нисколько не уменьшило, а скорее, наоборот...

"=стоимость товара определяется только количеством труда, воплощенного в нем и не зависит от спроса и предложения.=
Так и есть. Не зависит."

Другими словами, вы признаете, что Марксова стоимость не зависит от полезности товара для самого потребителя. По-вашему, так и есть. Не зависит.

"=...При таком подходе можно действительно производить горы никому не нужного дерьма (а не товара) и закапывать его в землю, но это чистое

[0nothing1]

"Ведь эти разные системы возникли лишь вследствие конкуренции, но внутри социалистической корпорации конкуренции нет. Значит основа у всех будет одна, и различаться они будут лишь цветом корпуса и размером оперативки. Как сейчас различаются гуглофоны =) Далее, телефон не покупают каждый день. Мы знаем, сколько человек у нас живет, значит можем примерно прикинуть, сколько нам надо телефонов. Все. проблема решена."Просто мед бы пить вашими устами - "Все. проблема решена." Мой пост и был про то, что, при индустриальном способе производства, внутри одной корпорации проблема не решается в принципе - нет смысла организовывать фабрику, вся продукция которой будет предназначаться только для ее же персонала. Следствием будет неминуемый кризис перепроизводства, хоть капиталистический, хоть социалистический

[prius2]

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4281358
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4311687
http://www.ozon.ru/context/detail/id/281695/

[0nothing1]

Про ссудный процент у меня скоро будет пост... Пока же замечу, что кризис капитализма - и нынешний, особенно - это кризис перепроизводства, а значит, и "вина" за него лежит, скорее, на промышленниках. Раздувание же финансового сектора - лишь следствие.

[prius2]

// ... невозможно создать индустриальную фабрику, "замкнутую" только на саму себя - чтобы ее персонал являлся бы и единственным потребителем производимой продукции ...

Возможно,
если использовать БОД и налог Гезеля на безналичку:
http://traditio-ru.org/wiki/bod
http://prius2.livejournal.com/tag/prius2

[0nothing1]

По-моему, НЕ возможно. Что касается ссылок, то самый большой недостаток подобных теорий, что их невозможно сначала проверить на мышах или собаках...

[prius2]

Это к любым новшествам относится.

Гезеля уже проверяли неоднократно в виде брактеатов, в виде талонов,...
и единственный раз в виде полноценных фиатных денег,
когда власти взимали налоги этими деньгами
в австрийском Вёргле.

БОД в виде гезелевских счетов в банках
нигде, конечно, не применялся.
БОД без налога Гезеля
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/56076/
работать на малый бизнес будет плохо.

P.S.
Если будете писать про проценты (денежный само-рост капитала),
всё-таки сначала Катасонова прочтите,
пока его с торента не убрали.