О смертной казни

[0cyrama]

Тут в ЖЖ и Фэйсбуке в связи с казнями в Белоруссии поднялась волна протестов против смертной казни. Блестяще обосновывается это, например, гуманным и без сомнения порядочным Владимиром Варфоломеевым: "Я против смертной казни - потому что убивать нехорошо". Как известно, и присваивать себе чужое имущество, насилием или обманом, тоже нехорошо. Легко

Comments

[olira72]

Убивать плохо, убивать грех. Если бы - это понимали убийцы! Если против казни, тогда бы каторгу по строже, чтобы пахали за троих, а ни сидели на государственных харчах.

[0cyrama]

Как раз катергорически никакой каторги, никаких тюрем и зон быть вообще не должно, как и принудительного рабского труда там. Разве что руки-ноги кому из гебистской сволочи рубить - это да, не возбраняется. Но никакого лишения свободы. Не кормить же их да ещё и охранять за счёт народа? Только одна плата - жизнью за жизнь.

[olira72]

Смертную вряд ли одобрят, гуманные мы сильно, а вот руки отрубить отличная идея, вроде бы и живой человек, а гадости уже сложнее ему делать...

[nataly_mckenzie]

К насилию можно прибегать лишь в ответ на насилие и лишь против того, кто первым прибег к нему. Нет, я не становлюсь на сторону того, кто творит зло, и не опускаюсь до его понимания нравственности; я лишь предоставляю ему то, что он выбрал, единственное, что он вправе уничтожить, - это он сам. Он прибегает к насилию, чтобы завладеть ценностями; я же - лишь для того, чтобы уничтожить уничтожение. Бандит, убивающий меня, стремится разбогатеть; я же не становлюсь богаче, убив бандита. Я не пытаюсь достичь ценностей посредством зла, но и от своих ценностей не откажусь перед лицом зла.
Айн Рэнд, Атлинт расправил плечи.

[0cyrama]

Да, так: насилие лишь в ответ и лишь против того, кто применял его первым. Но вот первая поправка: ответное насилие возможно НЕ ТОЛЬКО при самообороне - и, значит, не только для того, чтобы "уничтожить уничтожение". Допустим, какой-нибудь Милошевич-Саддам-Путин уже крови насосётся и захочет мирно отойти от дел. Что же, предоставлять им такую возможность? По-моему, так никоим образом.
Поправка же вторая касается КОЛЛЕКТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ соучастников, применяемой к государственным служащим всякой диктатуры. Тот факт, что соучастие в массовых убийствах было неотъемлемой частью их казённой службы, является НЕ СМЯГЧАЮЩИМ, а ОТЯГЧАЮЩИМ их вину обстоятельством.

не вижу противоречий

[nataly_mckenzie]

с тех пор, как человечество придумало разделение труда, все участники процесса несут ответственность, заказчик убийства даже по их законодательству несет большую ответственность, чем исполнитель.
Фраза "коллективная ответственность" мне лично не нравится, каждый пусть отвечает за себя. То, что преступления "по службе" не являются смягчающим обстоятельством уже установлено известным судом, является ли это отягощающим обстоятельством? наверное, да, ибо означает, что не случайно стал убийцев, а, так сказать, по зову души сознательно пошел на "службу".

[kexuejia_mao]

А тем, кто организовал убийство сотен тысяч невиновных - только смерть под пытками. Пусть и не 250.000, а хотя бы с сотню раз почувствуют, что такое смерть.
Просто смерть, и никаких пыток. Тех, кто погиб по вине этих убийц, все равно уже не вернуть, так что пытки - это просто проявление бессмысленной жестокости. И да, палачи всегда палачи, даже если они пытают действительно виновных. Есть вещи, которые непоправимо калечат человеческую психику, и лично мне бы не хотелось иметь дел с теми, у кого за плечами такой вот, хм, опыт работы. Страшно, знаете ли.

[nansyenspb]

Я против убийства как такового.Но за пожизненную изоляцию диктаторо им подобных.Без мучений.Но и без права на УДО.