Mar 17, 2012 23:42
Тут в ЖЖ и Фэйсбуке в связи с казнями в Белоруссии поднялась волна протестов против смертной казни. Блестяще обосновывается это, например, гуманным и без сомнения порядочным Владимиром Варфоломеевым: "Я против смертной казни - потому что убивать нехорошо". Как известно, и присваивать себе чужое имущество, насилием или обманом, тоже нехорошо. Легко вспомнить, что на протяжении десятилетий как раз эту истину пропагандирует Лубянка. Сама грабила и грабит - а народ потом морали учит, рассуждая о "недопустимости пересмотра итогов приватизации".
Так вот хотя никакой установленной государством смертной казни и не должно быть, а без ответственности в форме физической ликвидации обойтись невозможно. Именно для таких, как кремлёвские руководители и их сознательный, по согласию нанятый обслуживающий персонал. Причём право сдохнуть не своей смертью распространяется не только на высших руководителей, организаторов и инициаторов, не только на каждого служащего ФСБ РФ, но и на пропагандистов. Геббельс и сотрудники его ведомства без сомнения имели право на солидарную отсетственность с Гиммлером и Гитлером (это - к вопросу об НТВ). Более того - те, кто виновен в массовых убийствах, имеют право не просто на физическое уничтожение, а ещё и на то, чтобы оно было произведено максимально-мучительными способами. Именно потому, что убивать нехорошо - и, значит, соответствующей платой за убийство невиновного может быть лишь уничтожение убийцы. А тем, кто организовал убийство сотен тысяч невиновных - только смерть под пытками. Пусть и не 250.000, а хотя бы с сотню раз почувствуют, что такое смерть. Ну, и в дополнение: у тех, чьим единственным правом является лишь право на мучительную смерть, конечно, не может быть никаких иных прав. В том числе и имущественных.
возмездие