Если бы была сильная вертикаль, проголосили бы за ЕдРо. Без всяких подтасовок. Избиратели не подчиняются этой вертикали. И вообще когда "вертикал" слишком длинный, он в большинстве случаев гнётся. Сколько "корсетов" на него не надевай. -:)
Если принимать, что менеджер=управленец, то ИМХО не знаю, как политик, а Президаент должен быть не столько управленцем, сколько хозяйственником. То есть конечно он не сможет быть "понемногу быть специалистом во всех отраслях", но он обязан понимать закономерность происходящих именно В ХОЗЯЙСТВЕ страны, процессов. А Путин не понимает.. по этому на ключевых постах в министерствах "пилильщики" и дилетанты. Ну чо, зато - вертикально управляемые..
Хозяйственник - это ущербный тип политика. Ельцин и Путин как раз тому наглядный пример. Все эти образы хозяйственника на комбайнах, самолетах, ладах калинах и т.д. для наивных наблюдателей.
"Образ хозяйственника" и хозяйственник - это принципиально разные вещи. Не обязательно кататься на комбайне, чтобы понимать, что , например сельское хозяйство, - это не агробизнес (как нам сейчас говорят), а стратегическая отрасль, требующая внимания. И так по всем отраслям..
Для меня профессионализм не только в знании того или иного предмета,а ещё в таланте и ответственности.Министры должны соостветствовать своими знаниями с занимаемыми должностями.
Понятие ПОЛИТИК - очень общее. На уровне абстраукции политик и менеджер - разные социальные функциии. Политик - скорее элемент ВЛАСТНОЙ составляющей государства, а менеджер - ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ. Политик - часть законодательной ветви власти, а менеджеры - правительственной. Политик должен быть ПРОФЕССИОНАЛОМ. Суть профессионализма политика - четко осознавать, на какую часть общества ориентируешься и четко отражать интересы именно этой части общества при обсуждении принимаемых законов. Яркий пример Жириновский - четко знает, кто его электорат и отражает его позицию и его интересы. При этом как политик он - Жирик, а вне своей профессии - совсем другой человек - высокообразованный, активно работающий в науке, интересный, остроумный собеседник
( ... )
Если судить по Вашему определению проыессионала, то Путин очень даже профессионал (взгляд человеа, уж извините, 20 лет не посещавшего Россию). Путин проводит политику, в которой заинтересованы слои российского бизнеса, чиновничества в чьих руках сосредоточены финансы, масмедиа, т.е. возможность влиять на большинство избирателей с полной или остаточной идеологией совка, т.е человека, за которого все решали, челавека, чье основное предназначение слушать и исполнять. Гражданское общество - это не просто средний класс. В Беларуси средний класс то же есть, но гражданского общества нет. Гражданское общество смогут создать люди, которые принимают самостоятельные решения и несут за них ответственность, т.е. те, кто вынужден смотреть вперед, умеет идти на тактические уступки ради стратегической выгоды и знает, что от его решение зависит будущее его самого, семьи, родных, страны. Т.е. факт малого бизнеса - суть не экономический. А так я с Вами полностью согласен. Могу ошибаться в своих суждениях - я не политик, я крестьянин.
Путин - не политик, а менеджер, узурпировавший власть - право принимать конечные решения. В развитых демократиях президент - глава ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ власти: исполнять закон о бюджете и другие законы, принятые парламентом. У нас же, вследствие того, что конституция писана под Ельцина - гаранта невозврата коммунистов к власти - президент может иметь власти столько, сколько хочет. А путин и ведет себя как менеджер - организовал приватизацию ресурсов России своей корпорацией - кооператив "Озеро" с вкраплением коллег по КГБ. Политик ДУМАЕТ ОБ ИНТЕРЕСАХ ТЕХ, КТО ЕГО ИЗБРАЛ и, если он будет добросовестно и эффективно отстаивать их интересы, изберут его еще в будущем. И политиков должно быть много разных, выступающих за интересы разных слоев населения - в парламенте оказывается "всякой твари по паре", но так в итоге и вырабатывается СОЦИАЛЬНЫЙ КОНСЕНСУС. Но все они дружно законодательно закрепляют КОНТРОЛЬ ОБЩЕСТВА НАД ГОСУДАРСТВОМ - менеджерами, лишая их (и себя как часть государства) возможности ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ СЛУЖЕБНЫМ ПОЛОЖЕНИЕМ
( ... )
Спасибо - с таким определением среднего класса я согласен. А то у нас зависимых от системы людей, чьи доходы выше среднего, заносят в средний класс. А как они могут думать о будущем страны, коли за них о их будущем думают другие.
Comments 160
И вообще когда "вертикал" слишком длинный, он в большинстве случаев гнётся. Сколько "корсетов" на него не надевай. -:)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Приведу примеры:
Великий Президент Линкольн имел 1 класс образования, но является действительно Великим Президентом США.
Президент Франклин Рузвельт был юристом.
Рональд Рейган - актер.
Так в чем в России политик должен быть профессионалом?
Reply
Reply
Reply
Reply
Гражданское общество - это не просто средний класс. В Беларуси средний класс то же есть, но гражданского общества нет. Гражданское общество смогут создать люди, которые принимают самостоятельные решения и несут за них ответственность, т.е. те, кто вынужден смотреть вперед, умеет идти на тактические уступки ради стратегической выгоды и знает, что от его решение зависит будущее его самого, семьи, родных, страны. Т.е. факт малого бизнеса - суть не экономический.
А так я с Вами полностью согласен. Могу ошибаться в своих суждениях - я не политик, я крестьянин.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment